Рішення № 32238854, 04.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/59/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя

04.07.2013 Справа № 908/1837/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (вул. 40 років Радянської України, буд. 39, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23855495)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хороший вибір» (вул. Червона, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 36534541),

відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Кузнєцова А.С. - дов. б/н від 04.07.2013р.;

Повод О.Г. - дов. б/н від 04.07.2013р.;

від відповідача: Хаткевич В.П. - дов. № 0407/01 від 04.07.2013р.

про: стягнення 16 995,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, Лтд» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хороший вибір» 16 995,96 грн., які складаються з 16 280,00 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 596,63 грн. пені та 119,33 грн. 3% річних.

Ухвалою від 27.05.2013р. порушено провадження по справі, призначені час і дата судового засідання, сторони зобов'язані надати документи та вчинити дії, необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначив, що підставою виникнення спору слугувало порушення відповідачем умов договору поставки № 12/36 від 01.03.2012р. в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару. Заборгованість за договором на момент звернення до суду з позовною заявою складала 16 280,00 грн. Тривала затримка оплати вартості поставленого товару слугувала підставою для нарахування сум пені та річних. Разом з цим, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом справи віднести на відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні надав докази сплати суми основного боргу, при цьому зазначив, що 1 000,00 грн. основного боргу сплачена ще до порушення провадження у справі.. Позовні вимоги в частині стягнення пені та 3% річних визнав у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні факт сплати відповідачем суми основного боргу підтвердив.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Статтею 11 Цивільного кодексу України закріплено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 2 цієї статті підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 509 цього Кодексу, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

01 березня 2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, Лтд» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Хороший вибір» (покупець) був укладений договір поставки № 1236, згідно до умов якого постачальник здійснює поставку на протязі строку дії даного договору, а покупець га оплачує на умовах та в порядку, визначених даним договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в накладних, що засвідчують передачу-приймання товару від постачальника до покупця, та є невід'ємними частинами даного договору.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки.

В силу положень ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар - паперову продукцію на суму 17 280,00 грн., що підтверджується накладною № 2912,6 від 29.12.2012р.

Факт отримання відповідачем товарно-матеріальних цінностей підтверджується довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей № 200 від 28.12.2012р. та відповідачем не заперечується.

Стаття 692 Цивільного кодексу України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За для отримання оплати, відповідачу був виписаний рахунок № 2812,72 від 28.12.2012р. Крім цього, відповідно до п. 2.4 договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну поставлену партію товару на умовах: відстрочки оплати 100% від суми, яка вказана в накладній, не пізніше 5 календарних днів з дати виписки накладної та її підписання покупцем або його представником на підставі належним чином оформленої довіреності.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Відповідач взяті на себе зобов'язання виконав повністю, але не своєчасно.

- пл. дорученням № 842 від 05.02.2013р. відповідач перерахував на поточний рахунок позивача 1 000,00 грн.;

- пл. дорученням № 19 від 13.03.2013р. відповідач перерахував на поточний рахунок позивача 1 000,00 грн.;

- пл. дорученням № 893 від 03.07.2013р. відповідач перерахував на поточний рахунок позивача 12 000,00 грн.;

- пл. дорученням № 895 від 03.07.2013р. відповідач перерахував на поточний рахунок позивача 3 280,00 грн.

1 000,00 грн., перерахована пл. дорученням № 842 від 05.02.2013р. сплачена до порушення провадження у справі. Оскільки при складанні позовної заяви позивачем дана сума врахована не була, позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

15 280,00 грн., перераховані відповідачем після порушення провадження у справі, а тому провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підстав п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального Кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п. 6.3 договору за невиконання умов п.2.4. даного договору, покупець сплачує пеню від суми боргу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент виникнення прострочення оплати за поставлений товар.

За порушення строків оплати вартості поставленого товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню за період з 05.01.2013р. по 29.03.2013р. в сумі 596,63 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України божник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За порушення строків виконання грошових зобов'язань позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача 119,33 грн. 3% річних за період з 05.01.2013р. по 29.03.2013р.

Розрахунок сум пені та 3% річних ретельно перевірений у судовому засіданні, відповідачем не оспорюються.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Хороший вибір» 596,63 грн. пені та 119,33 грн. 3% річних позивачем заявлені правомірно та обґрунтовано, підтверджені зібраними у справі доказами, відповідачем визнані, тому підлягають задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Хороший вибір» (вул. Червона, буд. 3, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 36534541) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Рома, ЛТД» (вул. 40 років Радянської України, буд. 39, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 23855495) 596 (п'ятсот дев'яносто шість) грн. 63 коп. пені, 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 33 коп. 3% річних та 1 619 (одну тисячу шістсот дев'ятнадцять) грн. 27 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 15 280,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Гончаренко

В засіданні 04.07.2013р. оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено і підписане 05.07.2013р.