Ухвала суду № 32238604, 08.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
08.07.2013
Номер справи
901/1524/13
Номер документу
32238604
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.07.2013

Справа № 901/1524/13

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Судактепло», м. Судак

про стягнення 273 510 грн. 16 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін до судового засідання не викликались.

Суть спору: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального підприємства «Судактепло», про стягнення суми основного боргу у розмірі 229 957 грн. 87 коп., 21 195 грн. 44 коп. пені, 7212 грн. 99 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 15143 грн. 86 коп.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013 позов задоволено.

17.06.2013 видано наказ про стягнення з Комунального підприємства «Судактепло» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 229 957 грн. 87 коп. заборгованості, 21 195 грн. 44 коп. пені, 15 143 грн. 86 коп. річних, 7 212 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 5 471, 00 грн. судового збору, проте в наказі судом було невірно зазначено ідентифікаційні коди стягувача та боржника, а також відомості щодо банківських реквізитів.

Відповідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

А відтак, враховуючи те, що суду надано законом право виправити помилку, допущену при оформленні наказу, суд вважає необхідним виправити вищезазначену помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1524/13 від 17.06.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1524/13 від 17.06.2013, виклавши пункти 3, 4 наказу наступним чином:

«Стягувач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи 31301827, р/р 26002007367001 в ФПАТКБ «Південкомбанк», м. Київ, МФО 320876.

Боржник: Комунальне підприємство «Судактепло», вул. Жовтнева, 7, м. Судак, 98000, АР Крим; ідентифікаційний код юридичної особи 36452333, р/р 260323000506 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 384049».

Ухвала набрала законної сили 08.07.2013.

Суддя В. І. Толпиго

Часті запитання

Який тип судового документу № 32238604 ?

Документ № 32238604 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32238604 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32238604 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32238604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32238604, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 32238604, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32238604 відноситься до справи № 901/1524/13

Це рішення відноситься до справи № 901/1524/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32233775
Наступний документ : 32238607