Court ruling № 32238604, 08.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
08.07.2013
Case No.
901/1524/13
Document №
32238604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

08.07.2013

Справа № 901/1524/13

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Судактепло», м. Судак

про стягнення 273 510 грн. 16 коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін до судового засідання не викликались.

Суть спору: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Комунального підприємства «Судактепло», про стягнення суми основного боргу у розмірі 229 957 грн. 87 коп., 21 195 грн. 44 коп. пені, 7212 грн. 99 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 3% річних за несвоєчасні розрахунки в розмірі 15143 грн. 86 коп.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.2013 позов задоволено.

17.06.2013 видано наказ про стягнення з Комунального підприємства «Судактепло» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 229 957 грн. 87 коп. заборгованості, 21 195 грн. 44 коп. пені, 15 143 грн. 86 коп. річних, 7 212 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 5 471, 00 грн. судового збору, проте в наказі судом було невірно зазначено ідентифікаційні коди стягувача та боржника, а також відомості щодо банківських реквізитів.

Відповідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Згідно з п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

А відтак, враховуючи те, що суду надано законом право виправити помилку, допущену при оформленні наказу, суд вважає необхідним виправити вищезазначену помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1524/13 від 17.06.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/1524/13 від 17.06.2013, виклавши пункти 3, 4 наказу наступним чином:

«Стягувач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код юридичної особи 31301827, р/р 26002007367001 в ФПАТКБ «Південкомбанк», м. Київ, МФО 320876.

Боржник: Комунальне підприємство «Судактепло», вул. Жовтнева, 7, м. Судак, 98000, АР Крим; ідентифікаційний код юридичної особи 36452333, р/р 260323000506 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 384049».

Ухвала набрала законної сили 08.07.2013.

Суддя В. І. Толпиго

Часті запитання

Який тип судового документу № 32238604 ?

Документ № 32238604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32238604 ?

Дата ухвалення - 08.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32238604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32238604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32238604, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32238604, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 32238604 refers to case No. 901/1524/13

This decision relates to case No. 901/1524/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32233775
Next document : 32238607