Рішення № 32237168, 05.07.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4330/13-ц

Провадження № 2/727/1141/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 07 липня 2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № З72.102.71034 на поточні потреби. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 2886 грн., зі сплатою 22,80 %, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором графіком щомісячних платежів. Протягом дії кредитного договору боржниця систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим їй було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, на які боржниця не відреагувала та не надала свої заперечення на вимоги позивача. Останній платіж боржницею здійснено 16 вересня 2009 року.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому станом на 25 березня 2013 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 8455 грн. 80 коп., яка складається із: простроченого боргу в сумі 1723 грн.. 83 коп., прострочених процентів у сумі 2857 грн.01 коп., строкових процентів у сумі 30 грн. 09 коп., прострочених плат за кредитне обслуговування у сумі 369 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 2385 грн. 43 коп., віндикційних витрат у сумі 1090 грн.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № З72.102.71034 від 07 липня 2008 року у розмірі 8455 грн. 80 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № З72.102.71034 (а.с.8-9).

Згідно п.1.1. договору банк надає позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 2886 грн., включаючи витрати на страховий платіж 129 грн. 88 коп., а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування ) і комісіями згідно з умовами договору. Відповідно до п.1.2. банк надає кредит строком на 24 місяців, датою видачі кредиту є дата видачі коштів у готівковій формі і через касу банку.

Згідно п.2.1. договору позичальник повертає кредит разом з процентними платежами, в 24 щомісячних внесків до 7 дня /числа кожного місяця, при чому перші 2 внески/ внесків у рівній сумі 173 грн. 95 коп., а останній внесок 174 грн. 87 коп. до 07.07.2010р.

Відповідно до п.2.3. договору, у разі прострочки погашення кредиту на суму простроченого кредиту нараховуються проценти за його користуванням по підвищеній процентній ставці у розмірі 48 % (сорок вісім відсотків) річних, які нараховуються з першого дня прострочення по день повернення простроченої суми.

Згідно п.2.5. договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту більше ніж на 60 днів. Банк має право нарахувати та стягнути з позичальника штрафні санкції (пеню) в розмірі 0,5 % (нуль цілих п'ять десятих відсотка) від простроченої суми кредиту за кожен день прострочки.

Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 25 березня 2013 року у неї утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 8455 грн. 80 коп., яка складається із: простроченого боргу в сумі 1723 грн.. 83 коп., прострочених процентів у сумі 2857 грн.01 коп., строкових процентів у сумі 30 грн. 09 коп., прострочених плат за кредитне обслуговування у сумі 369 грн. 44 коп., пені за несвоєчасне погашення платежів в сумі 2385 грн. 43 коп., віндикційних витрат у сумі 1090 грн. що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с.7).

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 8455 грн. 80 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором № З72.102.71034 від 07 липня 2008 року в розмірі 8455 ( вісім тисяч чотириста п'ятдесят п'ять ) гривень 80 копійок на розрахунковий рахунок № 29090500033016.980 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на розрахунковий рахунок № 29090500033016.980 МФО 336310 код ЄДРПОУ 19390819.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА