Справа № 755/13928/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Л.О. Антипової
при секретарі О.М. Бовкун
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» про видачу виконавчого документа, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків по справі № 445/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник заявника в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила розглядати справу у її відсутності.
Відповідачі та їх представники в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
04.06.2013 р. Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків було прийнято рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» суму боргу в розмірі 5 439 684 грн. 93 коп., а також витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом в сумі 25 500 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох днів з дня прийняття рішення третейським судом.
Згідно ст. 2 ЗУ «Про третейські суди», компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Так, компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, що здійснює свою діяльність за адресою м. Київ, вул. М. Раскової, 15, є Дніпровський районний суд м. Києва.
Як встановлено судом, справа по якій прийнято рішення, підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, вирішені третейським судом питання не виходять за межі третейської угоди, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом.
На підставі викладеного, суд вбачає за доцільне задовольнити заяву та видати виконавчий документ на підставі рішення Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2013 р.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», главою 2 розподілу 7, ст.88 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Видати виконавчі листи на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.06.2013 р. по справі по справі № 445/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК» до Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якими стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Олеський завод мінеральних вод», ЄДРПОУ 05492060, 80533, Львівська область, Буський район, смт. Олесько, вул. Валова, 19, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 79013, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 80601, АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗПРОМБАНК», 02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 13, код ЄДРПОУ 24262992, суму заборгованості в розмірі 5 439 684, 93 грн., а також витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом в розмірі 25 500 грн., всього стягнувши 5 465 184, 93 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Судове рішення № 32237066, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/13928/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: