Справа № 755/15812/13-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" липня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -
в с т а н о в и в :
03.07.2013 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
Спірні правовідносини, які виникли між страховою компанією та фізичною особою, винною у дорожньо-транспортній пригоді, регулюються ст.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», що передбачають право особи, яка здійснила відшкодування шкоди потерпілій особі, зворотньої вимоги (регресу) до винної особи.
При цьому, винна у ДТП особа не завдала шкоди майну страхової компанії, а завдала шкоду майну іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди, який і отримав в подальшому страхове відшкодування.
За таких обставин, позивач має звернутися з позовом до винної особи в порядку ст. 109 ЦПК України.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів убачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що не є територією Дніпровського району м. Києва, а є Дарницьким районом міста Києва.
Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.
Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. повертається позивачу.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 110, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 закону України «Про судовий збір», -
у х в а л и в :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - повернути позивачеві для звернення до належного суду.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Брокбізнес» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4670 від 22 травня 2013р. на рахунок № 31216206700005, одержувач : УДК в у Дніпровському районі м. Києва, код 26077906, МФО 820019, призначення платежу: 22030001, Судовий збір за позовом ПрАТ «СК «Брокбізнес» до ОСОБА_1, Дніпровський р-й суд м. Києва.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32233018, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/15812/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: