Рішення № 32237007, 01.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2602/4439/12

провадження № 2/753/851/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.02.2008 року відповідачу ОСОБА_3 належать нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 17, 19-34, 36-50, 52-54 в літ. А-5 в нежитловому будинку АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі». Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення адміністративного будівлі, де розташовані нежитлові приміщення відповідача. За період бездоговірного користування з жовтня 2009 року по квітень 2010 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 93 933,99 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 93 933,99 грн. та судовий збір в сумі 939,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Цаплюк Ірина Федорівна позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечував та просив у задоволені позову відмовити, надав письмові заперечення (а.с. 117- 119).

Вислухавши пояснення позивача, заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.02.2008 року відповідачу ОСОБА_3 належать нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 17, 19-34, 36-50, 52-54 в літ. А-5 в нежитловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 54, 55, 56) з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі».

Відповідач не уклавши договір на постачання теплової енергії безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення адміністративного будівлі, де розташовані нежитлові приміщення відповідача.

Постачання теплової енергії у нежитловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання - протягом року.

За період бездоговірного користування з жовтня 2009 року по квітень 2010 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 93 933,99 грн.

Відповідно за грудень місяць 2009 року.

Qот - постачання тепла по опаленню; Тариф = 586,43 грн. за Гкал.

Сума нарахувань за опалення складає: Sот. = Qот * Тариф = 31.05223*586,43 = 18 209,96 грн.

За січень 2010 року.

Qот - постачання тепла по опаленню; Тариф = 586,43 грн. за Гкал.

Сума нарахувань за опалення складає: Sот. = Qот * Тариф = 43.60062*586,43 = 22 568,71 грн.

За лютий 2010 року.

Qот - постачання тепла по опаленню; Тариф = 586,43 грн. за Гкал.

Сума нарахувань за опалення складає: Sот. = Qот * Тариф = 42.16084*586,43 = 24 724,38 грн.

За березнем 2010 року.

Qот - постачання тепла по опаленню; Тариф = 586,43 грн. за Гкал.

Сума нарахувань за опалення складає: Sот. = Qот * Тариф = 30.52956*586,43 = 17 903,45 грн.

За квітень 2010 року.

Відповідно за грудень місяць 2009 року.

Qот - постачання тепла по опаленню; Тариф = 586,43 грн. за Гкал.

Сума нарахувань за опалення складає: Sот. = Qот * Тариф = 31.05223*586,43 = 18 209,96 грн.

Отже, разом складає 93 933,99 грн.

21 травня 2012 року відповідачу була направлена письмова вимога листом № 36/т-1129 про сплату вартості спожитої теплової енергії, що утворилася станом на 01.05.2012 рік (а.с. 49). Дана вимога залишила без задоволення та відповіді.

Постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення на початку опалювального сезону № 174/10338 від 26.10.2009 року та відключені опалення наприкінці опалювального сезону № 174/9785 від 15.04.2010 року, що складені представниками позивача та балансоутримувача будинку (а.с. 60).

Розрахунок нарахованих за договором сум здійснено позивачем у відповідності Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року № 1198 на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами за відповідною формулою.

Отримані показники вузла обліку спожитої теплової енергії на опалення, виражені, в Гкал розподіляються між споживачами згідно Протоколу розподілу фактично спожитої теплової енергії між споживачами та помножується на діючий в цей час тариф на теплову енергію та отримується вартість фактично спожитої теплової енергії за місяць.

Вузол обліку - комплект засобів вимірювальної техніки, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки, на основі показів яких визначається обсяг спожитої теплової енергії, здійснюється контроль за параметрами тепло носіння і налагодження режиму роботи теплового обладнання.

Показники приладів обліку повинні розподілятися між споживачами згідно з таблицею, де зазначене теплове навантаження ФЛ ОСОБА_3 = 0,126 Гкал/год. та Протоколом розподілу теплової енергії від 24.11.2009 року між споживачами, підключеними к загальному приладу обліку за адресою АДРЕСА_1, у якому зазначено, що розподіл спожитої теплової енергії, зафіксованої приладом обліку за звітний період, здійснюється на підставі відомості показників приладів обліку спожитої теплової енергії, у якому зазначено, що договірне та сумарне теплове навантаження відповідача складає 0,126 Гкал/год., що в % відношені складає 25,3 % від загального (а.с. 57).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а так із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обов'язки.

За п.1 ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні права обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України особа, що набула майнобез достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно, а у разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодувати його вартість. Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія є товарі продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачі не сплачують вартість спожитих житлово-комунальних послуг, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які приймали участь у справі, оцінивши докази, приходить до висновку, що у період з жовтня 2009 року по квітень 2010 року відповідач за рахунок позивача користувався тепловою енергією на потреби опалення без достатніх підстав, тому вартість спожитої тепло енергії повинна бути відшкодована позивачу, та позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі збору в розмірі 939,34 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 360, 526, 610, 612, 621, 623, 624, 625 ЦК України, та на підставі ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 28 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351599) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 93 933,99 (дев'яносто три тисячі дев'ятсот тридцять три) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 28 липня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, код ЄДРПОУ 31557119, р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351599) судовий збір в сумі 939,34 (дев'ятсот тридцять дев'ять) гривень 34 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: