Рішення № 32235493, 01.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

01.07.2013

Справа № 0827/9199/12

Пр. № 2/336/160/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, який протягом судового розгляду уточнило (а. с. 52-55).

У зв'язку з укладенням публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і позивачем договору відступлення права вимоги ухвалою суду первісного позивача замінено процесуальним правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвалою суду від 01.07.2013 року за заявою представника позивача позов в частині вимог до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишений без розгляду.

В позові зазначено, що відповідно до договору кредиту № 265-07 квф від 16.11.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в сумі 80000 доларів США. Згідно із умовами договору кредиту відповідач зобов'язався до 18 листопада 2017 року повернути отриману суму кредиту та проценти за користуванням кредитом у розмірі 12,5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого додатком № 1 до договору. Оскільки відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином, станом на 2 квітня 2012 року у нього виникла заборгованість за договором в сумі 411292 грн. 08 коп., що еквівалентні 51495,19 доларів США, з яких 357287 грн. 34 коп., які еквівалентні 44733,61 доларів США, складає неповернена сума кредиту, 50533 грн. 50 коп., які еквівалентні 6326,97 доларів США, - становлять заборгованість за відсотками, 3471 грн. 23 коп., еквівалентні 434,61 доларів США, - пеня за невиконані зобов'язання за кредитом. У зв'язку з порушенням позичальником прийнятих на себе зобов'язань просить про стягнення з відповідач зазначеної суми, а також судового збору в сумі 3219 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позові. Просить про його задоволення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечує повністю.

Пояснив, що у відсутність оригіналів кредитного договору, анкети-заяви позичальника на отримання кредиту, заяви на отримання готівки, а також виписки з рахунку його довірителя сума, про стягнення якої просить представник позивача, є недоведеною.

Крім того, представник відповідача вважає, що пред'явлення вимог про стягнення усієї суми кредиту до закінчення строку дії договору є безпідставним.

Не погоджуючись з розрахунком заборгованості і відповідно до цього з ціною позову, будь-яких фактичних даних в обґрунтування заперечень представник не надав.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 16 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та відповідачем укладений договір про іпотечний кредит, згідно із яким позичальник отримав кредит в сумі 80000 доларів США і зобов'язався повернути до 18 листопада 2017 року отриману суму кредиту та проценти за користуванням кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого додатком № 1 до договору (а. с. 7-13). Станом на 2 квітня 2012 року у позичальника виникла заборгованість за договором в сумі 411292 грн. 08 коп., що еквівалентні 51495,19 доларів США, з яких 357287 грн. 34 коп., які еквівалентні 44733,61 доларів США, складає неповернена сума кредиту, 50533 грн. 50 коп., які еквівалентні 6326,97 доларів США, - становлять заборгованість за відсотками, 3471 грн. 23 коп., еквівалентні 434,61 доларів США, - пеня за невиконані зобов'язання за кредитом (а. с. 38).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Надані суду письмові докази, зокрема: кредитний договір, графік погашення заборгованості, розрахунок заборгованості, довідка банківської установи про суму заборгованості, заява на видачу готівки, заява-анкета позичальника на отримання кредиту вказують на характер правовідносин сторін і підтверджують обґрунтованість позову.

Вирішуючи доводи представника відповідача про безпідставність вимог про дострокове стягнення заборгованості з кредиту, суд погоджується з твердженнями представника позивача про те, що таке право кредитора передбачено п. п. 5.2.7, 5.3.2, згідно із якими банк має право вимагати від позичальника незалежно від настання строку погашення кредиту сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та (або) процентів за користування ним, та (або) процентів за неправомірне користування кредитом, суму неустойки і збитків, передбачених договором, у випадках порушення позичальником графіку погашення заборгованості і непогашення процентів за користування кредитом (а. с. 9).

В силу ст. ст. 10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заперечення представника відповідача не доведені належним чином, тоді як вимоги позивача ґрунтуються на наданих ним фактичних даних, які згадував суд; відсутність в справі оригіналів документів, копії яких, належним чином завірені, надані позивачем, не є підставою для залишення позову без задоволення, а інших аргументів на користь відповідача його представник не навів.

Таким чином, встановлені судом обставини та відповідні норми права, що регулюють спірні правовідносини, дають суду підстави для покладення на відповідача відповідальності за порушення обов'язків, які передбачені договором.

Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутим з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 357287 грн. 34 коп. заборгованості за кредитом, 50533 грн. 50 коп., заборгованості за відсотками, 3471 грн. 23 коп. пені, а усього 411292 грн. 08 коп. на поточний рахунок № 26507010332 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 3219 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива