Рішення № 32235185, 04.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1306/2013 Справа 235/3269/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2013 року позивач ПАТ КБ «Креді Агріколь Банк»(правонаступник ПАТ «Індустріально-експортний банк) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 41328,90грн.

В обґрунтуванні якої зазначив, що 01.12.2010р. ПАТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 226/DN07, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000грн. строком з 01.12.2010р. до 30.11.2017р. включно, та зобов'язалася повертати кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік та комісійної винагороди - одноразово, за здійснення операції по видачі кредиту в розмірі 1,70% від суми кредиту. Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 передала Банку в іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору іпотеки № Z168219 від 01.12.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 5324.

Відповідачка порушила умови кредитного договору та не повертає кредит, не вплачує відсотки та комісію, передбачені графіком та договором.

Згідно п.5.2 договору в разі прострочення відповідачем строків сплати відсотків та комісійної винагороди, відповідачеві нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідачці неодноразово: 22.08.2012р., 14.01.2013р., 01.04.2013р. з метою досудового врегулювання спору були надіслані листи вимоги про погашення заборгованості, але ОСОБА_2 не реагує на них і тому станом на 07.12.2012р. має заборгованість в сумі 41328,90грн., що складається з 36144,57грн. - позичальний рахунок, 3278,57грн. - рахунок простроченої позики, 743,22грн. - відсотки, нараховані за кредитом за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р., 173,22грн. - відсотки за кредитом за період з 01.12.2012р. по 07.12.2012р., 801,77грн. прострочені відсотки, 187,35грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму зазначеної заборгованості 41328,90грн., а також судові витрати: судовий збір у сумі 413,29грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Креді Агріколь Банк» до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог в повному обсязі наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.(а.с.37-39).

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлялась про дату та час слухання справи.(а.с.40).

Суд, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.12.2010 року між позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 226/DN07, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 50000грн. строком з 01.12.2010р. до 30.11.2017р. та зобов'язалася повертати кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік та комісійної винагороди - одноразово, за здійснення операції по видачі кредиту в розмірі 1,70% від суми кредиту.(а.с.6-13, 30-31).

Відповідачка ОСОБА_2 повинна була сплачувати заборгованість, відсотки та комісійну винагороду відповідно до графіку погашення заборгованості.(а.с.14-16).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 передала Банку в іпотеку двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, відповідно до договору іпотеки № Z168219 від 01.12.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 5324.

Відповідачка ОСОБА_2 станом на 07.12.2012р. має заборгованість в сумі 41328,90грн., що складається з 36144,57грн. - позичальний рахунок, 3278,57грн. - рахунок простроченої позики, 743,22грн. - відсотки, нараховані за кредитом за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р., 173,22грн. - відсотки за кредитом за період з 01.12.2012р. по 07.12.2012р., 801,77грн. прострочені відсотки, 187,35грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків.(а.с.5)

На неодноразові повідомлення про добровільне погашення заборгованості від 22.08.2012р., 14.01.2013р., 01.04.2013р. ОСОБА_2 не реагує.(а.с.20-24).

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 41328,90грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову в сумі 413,29грн.(а.с.4) .

Керуючись ст.526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зашеєк, м.Апатіти, Мурманської області ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на р/р 37397840000001, МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за кредитним договором № 226/DN07 від 01.12.2010р. у сумі 41328(сорок одна тисяча триста двадцять вісім)грн.. 90коп., яка складається з 36144,57грн. - позичальний рахунок, 3278,57грн. - рахунок простроченої позики, 743,22грн. - відсотки, нараховані за кредитом за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р., 173,22грн. - відсотки за кредитом за період з 01.12.2012р. по 07.12.2012р., 801,77грн. прострочені відсотки, 187,35грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, та судовий збір в сумі 413(чотириста тринадцять)грн. 29коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: