Рішення № 32235160, 04.07.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1297/2013

Справа № 235/3259/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013р. позивач Кредитна спілка „Аккорд" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 25511,98грн., судових витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.05.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ДО - 07/301, відповідно до п.1.1 якого позивач надав йому кредит в розмірі 5500грн. Згідно п.2.2. договору ОСОБА_2 повинен був щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених графіком платежів. та п.2.3 договору.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення. На цей час заборгованість ОСОБА_2 за тілом кредиту становить 4983,5грн., за відсотками - 7269,65грн., за пенею 4983,5грн., всього 17236,65грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений Позичальником 17.12.2012р.

В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.

На неодноразові попередження позивача відповідач не реагує і не бажає добровільно погашати заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до положень ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 8275,33грн. Тобто загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 25511,98 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 255,12грн.

Представник позивача, до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечував.(а.с.23, 25).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.22)

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_2 від 04.05.2007р.(а.с.10), 04.05.2007р. між ним та позивачем було укладено кредитний договір № ДО - 07/301, відповідно до якого йому було надано кредит в розмірі 5500грн. Згідно п.2.2. договору ОСОБА_2 зобов'язаний щомісячно сплачувати нараховані відсотки та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених графіком платежів. та п.2.3 договору. (а.с.12).

Однак, всупереч договору у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником ОСОБА_2 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Відповідно до п.3.2 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку, останній платіж за кредитним договором був проведений ОСОБА_2 17.12.2012р. і його за кредитним договором від 04.05.2007р. станом на 18.05.2013р. складає: 17236,65 грн., з яких: тіло кредиту становить 4983,50грн., відсотки - 7269,65грн., пеня 82573,02грн.( а.с.9).

Зважаючи на те, що сума нарахованої пені за весь час прострочення платежів значно перевищує суму основного грошового зобов'язання, кредитний комітет в односторонньому порядку вирішив зменшити її суму, протокол № 000015317 від 15.05.2013р. до 4983,50грн.(а.с.6).

Згідно розрахунку(а.с.7) сума індексу інфляції та 3% річних за кредитним договором № ДО-07/301 від 04.05.2007р. боржника ОСОБА_2 складає 8275,33грн.(а.с.7-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути відсотки.

Ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Згідно ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Ст.623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ДО - 07/301 від 04.05.2007р. в розмірі 25511,98грн., що складається з: тіла кредиту 4983,50грн., відсотки - 7269,65грн., пеня - 4983,50грн., сума індексу інфляції та 3% річних - 8275,33грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судовий збір, сплачений при поданні позову, в розмірі 255,12грн.

Керуючись ст.525, 610, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійськ, Донецької області, ІН № НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки „Аккорд" п/р 26503052600260 у ПАТ КБ „Приватбанк" МФО 320649 код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором № ДО - 07/301 від 04.05.2007, яка станом на 18.05.2013р. складає 25511(двадцять п'ять тисяч п'ятсот одинадцять)грн. 98коп., з яких: тіло кредиту 4983,50грн., відсотки - 7269,65грн., пеня - 4983,50грн., сума індексу інфляції та 3% річних - 8275,33грн., а також судовий збір 255(двісті п'ятдесят п'ять)грн.. 12коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: