2-а/260/68/2013
260/3669/13-а
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Богоявленської А.С.
за участю позивачки: ОСОБА_1
за участю представника відповідача: Гречихіна С.О.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Донецька Донецької області про зобов*язання повернення грошових коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідачів про зобов*язання повернення грошових коштів в сумі 340 грн. В обґрунтування позову зазначила, що 25 січня 2012 року вона дізналась, що постановою від 15.09.2010 року її було притягнено до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 152 ч. 1 КУоАП України. Вважаючи постанову незаконною, вона звернулась до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення. У відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 30.01.2013 року її позов було задоволено та постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності скасовано. Але на момент ухвалення рішення ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька в рамках виконання виконавчого провадження примусово було стягнуто з її пенсії штраф в сумі 340 грн. Вона 19.02.2013 року звернулась до ВДВС Ленінського РУЮ та просила повернути їй стягнуті з неї кошти, оскільки постанову, на підставі якої вони стягнуті скасоване. Листом від 26.02.2013 року їй було відмовлено, оскільки в рішенні суду про скасування постанови не було зазначено про стягнення коштів. Просила зобов*язати відповідачів повернути їй кошти в розмірі 340 грн., які були стягнути з неї в якості оплати адміністративного штрафу.
Пізніше звернулась до суду з заявою про змінення позовних вимог, просила стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 340 грн., які були стягнути з неї на підставі постанови про притягнення до адміністративного відповідальності, яке скасоване у відповідності до рішення суду.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представник відповідача - ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька до судового засідання не з*явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та пояснення за позовом, з яких вбачається, що дійсно на виконання у ВДВС Ленінського РУЮ перебувало виконавче провадження з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. 30.07.2012 року виконавче провадження по справі було закрито у зв*язку з виконанням постанови. 30.01.2013 року Ленінським районним судом м. Донецька від 30.01.2013 року постанову про накладення на позивачу адміністративного стягнення було скасоване, але оскільки вимоги щодо повороту виконання рішення, а саме повернення безпідставно стягнутого штрафу, рішення суду не містить, підстави для повернення коштів позивачці відсутні.
Представник відповідача Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Донецька Донецької області за довіреністю Гречихин С.О. в судовому засіданні проти змінених позовних вимог позивачки не заперечував.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька от 30 січня 2013 року визнана протиправною та скасована постанова адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Донецьку Ради № 2 від 15.09.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. (а.с.3). При цьому зазначена постанова вже була направлена на виконання до ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька. 30.07.2012 року виконавче провадження за зазначеною постановою було закрито у зв*язку з повним виконанням та стягненням суми 340 грн. з позивачки. У відповідності до виписки з відомостей про відрахування з пенсії позивачки, наданої Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Донецька, у липні 2012 року з пенсії позивачки були відраховані 340 грн. штрафу до місцевого бюджету Ленінського району м. Донецька за виконавчим провадженням, яке надійшло від ВДВС Ленінського РУЮ.
Оскільки постанова адміністративної комісії, у відповідності до якої був стягнений штраф з позивачки, скасовано, суд вважає за необхідне стягнути з місцевого бюджету Ленінського району м. Донецька на користь позивачки суму 340 грн., тобто позов підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 19 Конституції України, п. 6, 19, 20 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, СК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року, ст. 3, 8, 9, 10, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 185, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_5 про стягнення суми задовольнити.
Стягнути з Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Донецька Донецької області (м. Донецьк, вул. Куйбишева, 31, код ЄДРПОУ 38033975) на користь ОСОБА_1 суму стягнутого з неї 24.07.2012 року адміністративного штрафу (одержувач Місцевий бюджет Ленінського району м. Донецька, код пДРПОУ 38033975, р/р 31412542700009, код платника 21081100 МФО 834016 - 340 (триста сорок) гривен.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення постанови в 10-ти денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Л.І.Хмельницька
26.06.2013
Судове рішення № 32234622, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька) було прийнято 26.06.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/3669/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: