Рішення № 32234312, 30.05.2013, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

30.05.2013

ЄУН №389/693/13-ц

Справа № 2/389/178/13

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Десятніковій Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 114 958, 56 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 114 958,56 грн.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 було укладено 19 грудня 2005 року кредитний договір № 283371/06/В-МК, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит - грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 35000,00 доларів США, які зобов'язався повернути у повному обсязі не пізніше 18 грудня 2012 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати за користування кредиту проценти у розмірі 13,00% річних.

З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договоро м укладено додаткову угоду №1 від 19.12.2005 року, за умовами якої позичальником надано в іпотеку квартиру за договором іпотеки від 19 грудня 2005 року.

Кінцевий термін повернення кредиту 18 грудня 2012 року. Умовами договору передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі повертати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями згідно з графіком, визначеним п.1.1. Договору кредиту. Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28 січня 2013 року має заборгованість перед позивачем що складає 14382,40 доларів США, що в еквіваленті станом на 28.01.2013 року становить 114958,56 грн., з яких: заборгованість за простроченим кредитом - 9621,07 доларів США (еквівалент 76901,21 грн.); заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом - 4738,06 доларів США (еквівалент 37871,31 грн.); пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 16,52 доларів США (еквівалент 132,05 грн.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 6,75 доларів США (еквівалент 53,99 грн.) яку і просить суд стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника ПАТ «УкрСиббанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, в зв'язку з чим, згідно ухвали Знам'янського міськрайонного суду від 01 квітня 2011 року розгляд цивільної справи проводиться заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи: договір № 283371/06/В-МК від 19 грудня 2005 року; з; графік погашення заборгованості, З метою забезпечення виконання обов'язків за кредитним договором укладено додаткову угоду №1 від 19.12.2005 року, за умовами якої позичальником надано в іпотеку квартиру за договором іпотеки від 19 грудня 2005 року; Додаткова угода №3 від 19 грудня 2005 року, графік погашення кредиту; копія паспорта ОСОБА_1; вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору, вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, у встановлений строк (термін). Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

В разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки своєчасно кредит, забезпечений іпотекою, не повернуто, відповідач повинен відповідати за зобов'язанням, тому загальну суму заборгованості належить стягнути з відповідача за кредитним договором в сумі 114 958,56 грн, оскільки вони доведені в судовому засіданні шляхом посилання на докази які містяться в матеріалах справи.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно також стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 169 ч.4, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 114958,56 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ПІН-НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором кредиту в сумі 114958 (сто чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ПІН-НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 2909000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код 09807750) судовий збір в сумі 1149 (одна тисяча сто сорок дев'ять ) грн. 59 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.