Рішення № 32233556, 08.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

08.07.2013 Справа № 2605/6060/12

Ун.№756/6060/12-ц

Провадження№2/756/2818/12

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

при секретарі - Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року №2605/6060/12 було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності вказаних осіб.

В судовому засіданні було встановлено, що при винесенні рішення Оболонським районним судом м. Києва від 31.10.2012 року №2605/6060/12, судом було досліджено питання щодо можливості виселення відповідача з предмету іпотеки, обґрунтовано правомірність таких дій, але в резолютивній частині рішення не було вирішено питання щодо виселення відповідача по справі ОСОБА_1 з предмету іпотеки, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у зв'язку з не зазначенням у резолютивній частині рішення, резолюції, щодо питання виселення відповідача по справі ОСОБА_1 з предмету іпотеки, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, дане питання має бути вирішено шляхом прийняття додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Виселити, зі зняттям з реєстрації в органах Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з предмету іпотеки, а саме квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Белоконна