увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 14.12.06р. |
| Справа № 41/213 За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Олександрія, Кіровоградська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 24503,60 грн. Суддя Е.В. Орєшкіна Представники сторін: Від позивача: ОСОБА_2, довіреність НОМЕР_1 Від відповідача: не з'явився СУТЬ СПОРУ:
Позивач, з урахуванням збільшення позовних вимог (заява № НОМЕР_2), звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми боргу 22999,20 грн., 3 % річних - 287,33 грн., інфляційних збитків -1414,45 грн., пені -1628,22 грн., всього -26329,20 грн. Крім того, просить суд віднести на відповідача понесені ним витрати на оплату держмита -263,30, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн., витрати на надання юридичної допомоги -2420 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати позивачу продукції за умовами укладеного між сторонами договору поставки НОМЕР_3 Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином (а.с. 19). Нез'явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа, згідно ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами. Оригінали документів, оглянуті в судових засіданнях, відповідають копіям, долученим до позовної заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю „Легіон Трейд” укладений договір поставки № 1, за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання передати у власність покупця (відповідача у справі) часник сушений та картопляне пюре, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити. На виконання умов договору позивачем була поставлена відповідачу продукція на загальну суму 22999,20 грн., що підтверджено видатковими накладними № НОМЕР_4 від 05.05.06 року на суму 19200 грн., № НОМЕР_5 від 11.05.06 року на суму 3799,20 грн., копії яких додані до позовної заяви. Пунктом 3.1. договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 45 календарних днів після поставки товару на склад покупця. На момент розгляду справи сторонами не подано доказів розрахунку відповідача за отриманий від позивача товар. Таким чином, заборгованість відповідача складає 22999,20 грн. Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання по оплаті поставленого позивачем товару. Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України). Приймаючи до уваги те, що у встановлений договором строк відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 22999,20 грн. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних з простроченої суми. За період прострочення з 01.07.06 року по 29.11.06 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків становить 1414,45 грн., 3 % річних 287,33 грн. Вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та інфляційних збитків суд вважає обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Пунктом 7.1. договору сторонами передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару покупець (відповідач у справі) зобов'язаний сплатити постачальнику (позивачу у справі) пеню у розмірі 0,05 % від його вартості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Нарахована позивачем сума пені за період з 01.07.06 року по 29.11.06 року складає 1628,22 грн. Вимогу позивача щодо стягнення з відповідача пені суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача. Щодо стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката в сумі 2420 грн. слід зазначити наступне. Статтею 44 ГПК України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми, судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише у тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами. Позивачем, в якості підстави для відшкодування понесених витрат на юридичні послуги надано, зокрема, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_6 ОСОБА_2, договір доручення НОМЕР_7, квитанція до прибуткового касового ордеру НОМЕР_8 року, яким адвокату ОСОБА_2 сплачено 2420 грн. в якості оплати за надання юридичних послуг, копії яких долучені до матеріалів справи, тому витрати на послуги адвоката по справі підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Легіон Трейд” -50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна,5, код ЄДРПОУ 32410703, р/р 26002310133501 в ФАБ „Південний", МФО 306975 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 -АДРЕСА_1, ін. № НОМЕР_9, ІНФОРМАЦІЯ_1суму боргу 22999,20 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять грн.. 20 коп.), інфляційні збитки -1414,45 грн. (одна тисяча чотириста чотирнадцять грн. 45 коп.), 3 % річних -287,33 грн. (двісті вісімдесят сім грн. 33 коп.), пеню -1628,22 грн. (одна тисяча шістсот двадцять вісім грн. 22 коп.), витрати по сплаті держмита -263,29 грн. (двісті шістдесят три грн. 29 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -118 грн.(сто вісімнадцять грн.), витрати на оплату послуг адвоката - 2420 грн. (дві тисячі чотириста двадцять грн.). Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 18.12.06 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 322330 ?
Документ № 322330 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 322330 ?
Дата ухвалення - 18.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 322330 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 322330 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 322330, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 322330, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 322330 відноситься до справи № 41/213Це рішення відноситься до справи № 41/213. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 322328
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |