ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.13р. Справа № 904/4247/13За позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК "Павлоградвугілля", м.Павлоград
до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ
відповідача-2: Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк
про стягнення 1761,36 грн. недостачі
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: Шиян Є.І. - довіреність від 28.12.12р.
Від відповідача-1: Селяков О.В. - довіреність № 82 від 01.01.13р.
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якоу просить стягнути з відповідачів 1761,36 грн., що складають вартість недостачі вантажу.
Відповідач-1 надав відзив на позов, в якому з позовними вимогами не згодний та вважає себе неналежним відповідачем у справі. Останній посилається на те, що відповідно до ст. 131 Статуту залізниць України позови про відшкодування вартості вантажу втраченого, пошкодженого або такого, який прибув з нестачею, при перевезенні вантажів у прямому залізничному сполученні в межах залізниць України заявляються як одержувачем, так і відправником, а також від їх імені уповноваженою особою у всіх випадках до залізниці призначення, яка несе відповідальність за всі залізниці - учасниці перевезення, і залучити до участі у справі як іншого відповідача або третю особу залізницю відправлення та транзитні залізниці у суду немає підстав. Тому, на думку відповідача-1, єдиним відповідачем може виступати виключно Донецька залізниця, як залізниця призначення.
Відповідач-2 відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.
18.06.13р. від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
ВСТАНОВИВ:
Для розгляду спору по суті від сторін необхідно витребувати додаткові докази.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 18.07.13р. о 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- письмове обгрунтування вимог щодо кожного з відповідачів;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.
Відповідачу-2:
- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Судове рішення № 32232448, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4247/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: