Рішення № 32231862, 26.06.2013, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 209/4140/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.06.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Крейдіна О.О.

при секретарі Бірюковій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 06.06.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" був укладений Кредитний договір № VIXRRX06670015, відповідно до якого він отримав кредит у розмірі 901,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2007 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 08.10.2012 р. має заборгованість - 11071, 61 грн., яка складається з наступного:

- 511, 25 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4273, 90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0, 00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 5283, 05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 503, 41 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вказаного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримує, та просить справу розглядати у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про застосування строку позовної давності та просить відмовити у позові (а.с.28-29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.06.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ

"Приватбанк" був укладений Кредитний договір № VIXRRX06670015, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 901,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.12.2007 р. (а.с.5-6).

Виходячи із змісту ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, сторонами по справі були узгоджені всі істотні умови, необхідні для договорів даного виду, зміст умов кредитного договору є чітким та зрозумілим для сторін, договір підписаний позивачем та відповідачем.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення договору, яке мало місце під час його дії.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Статтею 259 ЦК України визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Станом на день розгляду справи судом, зобов'язання позичальником не виконане, в своїх запереченнях відповідач не спростовує той факт, що він був ознайомлений з Умовами надання кредиту фізичним особам («Рострочка») (Стандарт), а саме - із збільшеним терміном позовної давності тривалістю у 5 років. З даним пунктом умов боржник погодився, про що свідчить його підпис на заяві, вказаний пункт недійсним не визнано, а тому вимога відповідача про застосування до даних кредитних правовідносин строку позовної давності є необґрунтованою та безпідставною.

ПАТ КБ «Приватбанк» зі свого боку виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідач умови договору не виконав, станом на 08.10.2012 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.06.2007 р. становить 5819 грн. 92 коп., яка складається:

заборгованість за кредитом - 511,25 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом - 4273,90 грн.,

заборгованість по комісії за користування кредитом - 0,00 грн.,

пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 281,44 грн.,

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 253,33 грн.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення договору, яке мало місце під час його дії. Вимоги про відшкодування збитків, зумовлених порушенням договору, про стягнення неустойки тощо можуть бути пред'явлені незалежно від закінчення строку дії договору протягом встановлених для цих вимог строків позовної давності (ст. ст. 257, 258 ЦК).

Відповідно до ст. 258 ч. 2 п. 1 ЦК України, відносно неустойки у вигляді пені та штрафу встановлений скорочений строк позовної давності в один рік. Норма ст. 266 ЦК встановлює, що строк позовної давності стосовно додаткових позовних вимог (стягнення неустойки та інші), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно із спливом строку позовної давності щодо основної вимоги.

Таким чином, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення. Виходячи із згаданої вище норми, з урахуванням норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК, неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 вживались заходи з виконання грошового зобов'язання та деяка частина боргу повернута, що підтверджує факт добросовісності та зацікавленості виконати свої зобов'язання за договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданим позивачем, ставка пені за вказаним договором становить 0,15 % (а.с.4).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що розмір пені за період з 08.10.2011 р. по 08.10.2012 р. за кожний день прострочення, згідно договору, становив 0,15 %, нарахування пені необхідно проводити за формулою:

Пеня =С*РП*Д:100, де С - сума боргу , РП - розмір пені, вказаний в договорі, Д - кількість днів прострочки, а тому розмір пені становить 281,44 грн., тобто:

(511,25*0,15*367:100)=281,44 грн.

Беручи до уваги дійсні обставини справи, виходячи з системного аналізу норм цивільного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, нарахування пені в розмірі, що значно перевищує суму основного боргу є не тільки порушенням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», а також і загальних засад цивільного законодавства щодо принципу справедливості та розумності.

Саме тому, суд, відповідно до ст. 258 ЦК України, вважає за необхідне зменшити суму заборгованості зі сплати пені по даному кредитному договору.

Відповідно до наданого ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунку заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи вищевикладене, сума пені, яка підлягає стягненню, становить 281 грн. 44 коп.

Відповідно до розрахунку, позивачем нараховано відповідачу штраф (процентна складова), що становить 5 % від суми позову.

Тобто, штраф (процентна складова) складається з: заборгованість за кредитом 511,25 грн. + заборгованість по процентам за користування кредитом 4273,90 грн. + пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 281,44 грн.)*5% і дорівнює 253,33 грн., а тому, в цій частині позовні вимоги слід задовольнити частково.

Таким чином, сума загальної заборгованості становить 5819 грн. 92 коп. (511,25 грн. + 4273,90 грн. + 0,00 грн. + 281,44 грн. + 500,00 грн. + 253,33 грн.).

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір, його, згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача, пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 266, 526, 527, 530, 536, 599, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», заборгованість по кредитному договору № VIXRRX06670015 від 06.06.2007 р. у розмірі 5819 (п'ять тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 209/4140/12 Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 26.06.2013 року