Ухвала суду № 32231679, 08.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа №911/1234/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на рішення господарського суду Київської області від 04.06.2013 року у справі № 911/1234/13 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс",

м. Рівне

до Українського державного підприємства по обслуговуванню

іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів

"Укрінтеравтосервіс", Київська область

про стягнення 306 739,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" про стягнення 306 739,61 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 04.06.2013 року у справі № 911/1234/13 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Украінтеравтосервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс" - 298 444,49 грн. заборгованості, 298,44 грн. інфляційних втрат, 7 996,68 грн. 3% річних та 6 134,79 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 04.06.2013 року у справі № 911/1234/13 скасувати та прийнято нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс", не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, зазначене викладено в акті господарського суду Київської області від 25.06.2013 року в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" на рішення господарського суду Київської області від 04.06.2013 року у справі № 911/1234/13, додані до неї документи та копію апеляційної скарги (вх. № 09-11/10660 від 04.07.2013 року) не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1234/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді Гончаров С.А.

Куксов В.В.