Ухвала суду № 32231446, 05.07.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2013 Справа №5008/603/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Н.М. Ващиліна

розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства „Нова лінія" б/н від 27.06.13 про зобов'язання міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надіслати копії постанови про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою приватного акціонерного товариства „Нова лінія" від 07.06.13,

ВСТАНОВИВ,

У відповідності до п. п. 9.8. та 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за змістом частини четвертої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження" і частини першої статті 1221 Господарського процесуального кодексу України розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України „Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не подано доказів надсилання органу державної виконавчої служби копії скарги і доданих до неї документів.

До скарги додано дві ксерокопії опису вкладення до цінного листа на ім'я Ужгородського міського відділу ДВС від 07.06.13 та дві ксерокопії фіскального чеку №4225 від 07.0613 (які належним чином не завірені), що свідчать лише про надіслання 07.06.13 заяви приватного акціонерного товариства „Нова лінія" про відкриття виконавчого провадження на адресу відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та не можуть слугувати доказами надіслання даної скарги.

Враховуючи викладене, вказане є підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу приватного акціонерного товариства „Нова лінія" б/н від 27.06.13 про зобов'язання міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надіслати копії постанови про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою приватного акціонерного товариства „Нова лінія" від 07.06.13 і додані до неї документи на 8 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Н.М. Ващиліна