Рішення № 32229228, 04.07.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.07.2013
Номер справи
684/263/13-ц
Номер документу
32229228
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 684/263/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю :

секретаря Басок Н.Д.

представника позивача Веретюк О.А.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї 3400,43 грн. заборгованості за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-22010-170807 від 17.08.2007 року (далі Договір), укладеним між позивачем і ОСОБА_2 На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_2 отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 500 грн. із сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1277,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 924,85 грн., заборгованості за комісіями в сумі 1107,80 грн., а всього 3310,23 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 17 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №004-22010-170807, за умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 500 грн. із сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами.

ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, надав платіжну карту та пін-код до картки з обслуговуванням на умовах тарифного пакету Visa Класичний та відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками (п.1.2 кредитного договору).

Кредитні кошти та власні кошти відповідача мали використовуватись для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій (п.1.5 кредитного договору).

Моментом надання ПАТ «Дельта Банк» кредиту відповідача є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача (п.2.1 кредитного договору)

Відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць.

Сторони також домовилися, що при порушенні відповідачем строків сплати заборгованості, він зобов'язаний сплачувати всю суму процентів та всю суму пені за користування кредитною лінією відповідно до тарифів та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (п.2.6 Умов надання банківських послуг).

ОСОБА_2 не виконала своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 26.02.2013 року виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 1277,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 924,85 грн.

При цьому банком вимог, щодо стягнення з відповідачки пені заявлено не було.

Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від №004-22010-170807 від 17.08.2007 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 26.02.2013 року, а також визнані сторонами в судовому засіданні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 1277,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 924,85 грн.

В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями в сумі 1107,80 грн. слід відмовити у зв'язку з тим, що судом не встановлено, що умовами кредитного договору та Тарифами на обслуговування платіжної картки передбачено зобов'язання позичальника сплачувати комісійні платежі. При цьому позивачем у позовній заяві та в судовому засіданні не було обґрунтовано та доведено обов'язку відповідача та права позивача на комісійні платежі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою с.Лисанівці Старосинявського району) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за тілом кредиту в сумі 1277,58 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 924,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою с.Лисанівці Старосинявського району) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Р. Сегін

Часті запитання

Який тип судового документу № 32229228 ?

Документ № 32229228 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32229228 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32229228 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32229228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32229228, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 32229228, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32229228 відноситься до справи № 684/263/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 684/263/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32229189
Наступний документ : 32287835