Рішення № 32228837, 01.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/19984/2012

н/п 2/640/849/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна, яке було придбано в період шлюбу.

В ході розгляду справи, позивачем було уточнені позовні вимоги, в порядку розділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - автомобілів, визнати за нею право власності на 2/3 частини цього майна та стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію на її користь в сумі 170000 грн.

Представник позивача в судове засідання подав письмову заяву, з проханням розглядати справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судове засідання повторно не з»явились, подали до суду письмові заперечення, причин неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходили.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 26 липня 1997 року. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу,крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

З час шлюбу сторонами придбано наступне майно - транспортні засоби, а саме:

MERCEDES-BENZ ML 320 , сірий, 2000 року випуску, № двигуна НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_2, ДНЗ - НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_4

ТОYОТА LANDCRUIZER, зелений, 2000 року випуску, № двигуна НОМЕР_5, № кузову НОМЕР_6, НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8

HYUNDAI GETZ, червоний, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_9, № кузову НОМЕР_10, НОМЕР_11, свідоцтво НОМЕР_12

Транспортні засоби марки - MERCEDES-BENZ ML 320 та ТОYОТА LANDCRUIZER, зняті ОСОБА_2 з обліку ДАІ для реалізації. Свою письмову згоду на реалізацію транспортних засобів позивач не давала.

Відповідно до ст.. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

05 листопада 2011 року ОСОБА_2 було забрано автомобіль HYUNDAI GETZ, червоний, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_9, № кузову НОМЕР_10, НОМЕР_11, свідоцтво НОМЕР_12 На теперішній час вищевказане спільне майно знаходиться у власності третіх осіб.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена. Згоду на це позивач також не давала.

Стаття 68 СК України, вказує, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Сімейний кодекс України встановлює, а саме стаття 69, встановлює, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Розмір часток при поділі визначається ст.. 70 СК України, яка вказує, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.

За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Вартість всього майна становить 340 000 грн., отже позивач має право на ? частину спільного сумісного майна подружжя, а саме на 170 000 тис. грн..

Посилання представника відповідача в письмових запереченнях на те, що автомобілі Мерседес та Тойота були відчуджені відповідачем по довіреностям в 2010 році, тобто під час шлюбу, тобто не потребували письмової згоди дружини і грошові кошти від їх продажу були витрачені в інтересах сім»ї, не ґрунтуються на законі та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обов'язок надання доказів покладено на сторони.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 60. 63, 65, 68, 69, 70 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

В порядку розділу майна що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя - автомобілів:

MERCEDES-BENZ ML320, сірий, 2000 року випуску, № двигуна НОМЕР_1, № куз. НОМЕР_2, ДНЗ - НОМЕР_3, свідоцтво НОМЕР_4

ТОYОТА LANDCRUIZER, зелений, 2000 року випуску, № двигуна НОМЕР_5, № кузову НОМЕР_6, НОМЕР_7, свідоцтво НОМЕР_8

HYUNDAI GETZ, червоний, 2006 року випуску, № двигуна НОМЕР_9, № кузову НОМЕР_10, НОМЕР_11, свідоцтво НОМЕР_12 стягнути з ОСОБА_2/ АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_13/на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_14 грошову компенсацію в сумі 170 000/ сто сімдесят тисяч /гривень.

Стягнути з ОСОБА_2/ АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_13/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_14 судові витрати в сумі 1700 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -