_____________________
Справа № 1512/2-1251/11
Провадження № 6/520/385/13
УХВАЛА
01.07.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Калініченко Л.В.
при секретарі Голобородової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
27 травня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою в якій просить постановити ухвалу суду в якій замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні № 27643496 від 13 липня 2011 року, відкритого Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1251/11 від 16 травня 2011 року.
У судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з'явився, однак в заяві зазначив, що просить розглядати заяву у їх відсутності, представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1, Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з'явилися, належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не сповістили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу майна - задоволено в повному обсязі. Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором № 11036377000 від 6 вересня 2006 року в розмірі 157267 гривен 27 копійок, та сплачений судовий збір у сумі 1572 (одна тисяча п'ятсот сімдесят дві) гривни 67 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., та витрати, які пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 200,00 грн.
16 травня 2011 року Київським районним судом м. Одеси на адресу ПАТ «УкрСиббанк» направлені чотири виконавчих листа.
13 липня 2011 року державним виконавцем першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відповідно до постанови було відкрито виконавче провадження ВП № 27643496 на підставі виконавчого листа № 2-1251/11 виданого Київським районним судом м. Одеси 16 травня 2011 року.
27 травня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» в якості продавця та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в якості покупця, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», та має право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11036377000 від 6 вересня 2006 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. На підтвердження вказаних обставин заявником надано до суду копія акту прийому-передачі Документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 8 грудня 2011 року, підписаного 28 березня 2012 року, покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості боржників, а саме: за договором кредиту № 11036377000 боржник ОСОБА_2, тобто на підставі вказаного договору купівлі-продажу та акту-прийому передачі прав вимоги у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи викладене, та відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», у виконавчому провадженні №276434496 від 13 липня 2011 року, відкритого Першим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа № 2-1251/11 від 16 травня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Калініченко Л. В.
Судове рішення № 32228735, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1251/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: