Ухвала суду № 32227562, 30.04.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі,

витребування доказів

30 квітня 2013 року Справа № 811/1266/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Вікторія-Феліз" (позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської ОДПІ Кіровоградської області ДПС (відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.01.2013 року №0000150224 та №0000140224.

Представник позивача у судове засідання 30.04.2013 року не з'явився, надав до суду клопотання про відкладення судового засідання на інший день та час /а.с.56-57/.

Розглянувши наявні в справі матеріали виникла необхідність у зупиненні провадження у справі та витребуванні додаткових доказів.

Заслухавши думку представників відповідача А.О. Бобейко та І.Б. Панасенко щодо подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.04.13 р. відкрито провадження у справі №811/1266/13-а. Додатково, позивача по справі зобов'язано надати суду в строк до 30.04.13 р. наступні документи, а саме: правовстановлюючі документи; документи, що підтверджують реальність господарських взаємовідносин з підприємством-контрагентом, в т.ч.: декларації з ПДВ (за відповідний період) та додаток 5 до декларацій з ПДВ (в розрізі контрагентів); реєстр отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові та видаткові накладні; договори; платіжні доручення; банківські виписки; доручення на отримання ТМЦ; акти виконаних робіт; докази використання товару (робіт, послуг) у власній господарській діяльності або реалізації іншим суб'єктам господарювання; правовстановлюючі документи контрагента (за наявності); інші наявні документи (пояснення) на підтвердження позовних вимог /а.с.1/.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частина 1 статті 71 КАС України вказує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В поданому до суду 29.04.2013 року представником позивача клопотанні про відкладення судового засідання зазначено, що первинні бухгалтерські та інші документи на підставі який робились відповідні записи в бухгалтерському та податковому обліку та які спростовують позицію податкового органу втрачено. Для їх відновлення позивач звернувся з листами до підприємст-контрагентів, але на все це потрібен час.

Скільки саме часу потрібно позивачу на відновлення втраченої документації представник позивача не вказав. Так само не вказано за яких обставин дону документацію було втрачено /а.с.56/.

З огляду на вищевказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від позивача та ПП "ІНБУД" правовстановлюючі документи, а також документи, що підтверджують реальність господарської операції по взаємовідносинах між ТОВ "Вікторія-Феліз" та ПП "ІНБУД" (код за ЄДРПОУ - 32504665) за період з 01.03.2008 по 31.07.2012 року, а саме: декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №811/1266/13-а на термін, встановлений судом.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12 червня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

3.Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія-Феліз" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 11-Б), від підприємства-контрагента - Приватного підприємства "ІНБУД" (юридична адреса: 25011, м. Кіровоград, вул. Станіславська, 18, фактична адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Пушкіна, 72, кв.9):

- правовстановлюючі документи;

- завірені копії документів, що підтверджують реальність господарської операції по взаємовідносинах між ТОВ "Вікторія-Феліз" та ПП "ІНБУД" за період з 01.03.2008 по 31.07.2012 року, а саме: декларації з ПДВ (за відповідний період); додаток 5 до декларацій з ПДВ в розрізі контрагентів; реєстр податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, документи про оплату: платіжні доручення, банківські виписки, квитанції про сплату коштів; накладні, доручення на отримання ТМЦ, акти виконаних робіт, ТТН.

4.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) до 10 червня 2013 року.

5.Копію ухвали направити для виконання (відповідачу для відома).

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько