Рішення № 32225281, 25.06.2013, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/671/13-ц

№ провадження 2/196/357/2013

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді - Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 24.04.2008 року ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" в особі ЗАТ "Діавест+", який діяв на підставі довірності № 08032801 від 28.03.2008 року, та ОСОБА_1 уклали договір № 08042403 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" змінило найменування, тому правонаступником його є ПАТ "Лізинг інформаційних технологій".

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.1 вищевказаного договору відповідач приймає участь в системі LeaseIT, зокрема отримує обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом LeaseIT, а оператор LeaseIT(позивач) зобов'язується на підставі заявки клієнта забезпечити передання клієнту товару (ІТ-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів тощо) обраним клієнтом постачальників та надання клієнту послуг за умови виконання клієнтом вимог, передбачених LeaseIT.

Відповідно до п.1.2 договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг клієнтами системи LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору.

На підставі п.2.2 договору, а також п.4.9 Правил позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить накладна-вимога № 20051055 від 24.04.2008 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5432 грн.

Згідно п.2.1 договору умови, за яким обладнання, інші товари та послуги передаються клієнту, визначаються пакетами LeaseIT. Згідно заявки відповідача ним обрано пакет LeaseIT Інвайт.

Також п.6.2 Правил визначено, що строк, протягом якого клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання клієнту і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого пакетом LeaseIT строку.

Відповідно до вищевказаних умов договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання.

Зазначають, що позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - структурою грошових нарахувань.

Станом на 24.04.2013 року заборгованість відповідача не погашена і становить 14829,18 грн.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується.

Прохають стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Лізинг ІТ" суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 14829 грн. 18 коп. та суму судового збору 229 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності. В ході судового розгляду позивач звернувся з заявою про зменшення позовних вимог, мотивуючи тим, що станом на 29.05.2013 року було перераховано структуру грошових нарахувань та надходжень. Заборгованість відповідача за договором на даний час становить 11875,28 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком - структурою грошових нарахувань та надходжень № НОМЕР_1 від 29.05.2013 року. На підставі вищевикладеного, прохають стягнути з відповідача на користь ПрАТ "Лізинг ІТ" суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань у розмірі 11875 грн. 28 коп. та суму судового збору 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. Оскільки відповідач був належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 24.04.2008 року позивач та ОСОБА_1 уклали договір № 08042403 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

На підставі п.2.2 договору, а також п.4.9 Правил позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить накладна-вимога № 20051055 від 24.04.2008 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 5432 грн.

Договір укладався на строк протягом якого відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання.

Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання відповідачу згідно його заявки і договору у відповідні строки та належної комплектації, але відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за договором, внаслідок чого на даний час заборгованість відповідача не погашена і становить 11875 грн. 28 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПрАТ "Лізинг ІТ" (адреса реєстрації 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28, р/рахунок 26008037217801 в АТ "УКРСИББАНК", м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобов'язань за договором № 08042403 від 24.04.2008 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання в розмірі 11875 грн. 28 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 12104 (дванадцять тисяч сто чотири ) грн. 68 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.М.ГУДИМ