Рішення № 32223100, 12.06.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3695/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

12 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Голік О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 19 червня 2006 року між позивачем та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 64М16; відповідно до п. 1. договору кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 758,90 гривен, отримання грошових коштів позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Відповідно до п. 2.2 договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів (додаток № 1 договору кредиту); при дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним на залишок суми кредиту; розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 2.3 договору.

Позивач вказує, що всупереч договірним зобов'язанням у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом; на день складання позовної заяви заборгованість за тілом кредиту становить 1 607,83 грн., за процентами становить 4 566,02 грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею 1 607,83 грн., що в сумі складає 7 781,68 гривен. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 07.07.2011 року. Також вказує, що відповідно до ст. 625 ЦК України сума індексу інфляції та 3% річних складає 4 934,43 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних складає 12 716,11 гривен. .

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" заборгованість за кредитним договором № 64М16 від 19.06.2006 року в сумі 12 716,11 гривен та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши по справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2006 року відповідач звернувся до Кредитної спілки "Аккорд" з заявами про прийняття його в члени кредитної спілки та про надання кредиту в сумі 1 758,90 гривен до 19 червня 2007 року на побутові потреби. 19 червня 2006 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та відповідачем був укладений кредитний договір № 64М16 на суму 1 758,90 грн. із сплатою 0,1151 % за кожний день користування кредитом.

Встановлено, що позивачем видано ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 1 758,90 гривен, тим самим кредитна спілка виконала свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, заборгованість по кредиту становить: залишок кредиту 1 607,83 грн., залишок процентів - 4 566,02 грн., штрафні санкції - 1 607,83 грн., інфляційна складова та 3% річних - 4 934,43 грн. , всього залишок заборгованості в сумі 12 716,11 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями заяв ОСОБА_1 про прийняття в члени КС "Аккорд", надання кредиту, кредитного договору, паспорту відповідача, розрахунком заборгованості, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позивачем були належним чином виконані умови договору, тобто наданий кредит відповідачу згідно умов договору № 64М16 від 19 червня 2006 року, а відповідачем не виконані умови договору, тобто, після укладення договору кредиту відповідачем неналежно виконуються умови кредитного договору та не погашена повністю заборгованість по кредиту.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для стягнення із відповідача на користь позивача суму заборгованості 12 716,11 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 229,40 гривен.

Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 543, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" / м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103/ заборгованість за кредитним договором № 64М16 від 19 червня 2006 року в сумі 12 716,11 грн. / дванадцять тисяч сімсот шістнадцять гривен 11 коп./.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" / м. Київ, вул. В. Ярмоли, 38 корп. 75А, п/р 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103/ судові витрати в сумі 229,40 гривен (двісті двадцять дев'ять гривен 40 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко