Рішення № 32223037, 18.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3160/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській А.В.

за участю представника позивача: Мандик В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що 08 вересня 2006 року між ним (попереднє найменування позивача - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») та відповідачем було укладено у простій письмовій формі договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11037569000, згідно умов якого відповідач отримав кредит у іноземній валюті в сумі 13397 доларів США зі строком повернення не пізніше 08 вересня 2013 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11 % річних. Однак, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, з березня 2011 року не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у зв'язку з чим станом на 10 квітня 2013 року за ним перед позивачем наявна заборгованість в сумі 8678,9 доларів США, що є еквівалентом 69370,45 грн. Тому позивач змушений пред'явити до відповідача даний позов шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь боргу за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна в сумі 8678,9 доларів США, що є еквівалентом 69370,45 грн. та судові витрати понесені ним при пред'явленні позову в сумі 709,1 грн.

В судовому засіданні представник за довіреністю позивача публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Мандик В.А. підтримав заявлені позивачем вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись при цьому на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позовні вимоги заявлені позивачнм та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд встановив, що 08 вересня 2006 року між позивачем ПАТ «УкрСиббанк» (попереднє найменування - Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») та відповідачем ОСОБА_2 було укладено у простій письмовій формі договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11037569000, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у іноземній валюті в сумі 13397 доларів США зі строком повернення не пізніше 08 вересня 2013 року, згідно з графіком погашення кредиту, та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11 % річних. Однак, відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав, з березня 2011 року не здійснює платежі для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, у зв'язку з чим станом на 10 квітня 2013 року за відповідачем ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» наявна заборгованість в сумі 8678,9 доларів США, що є еквівалентом 69370,45 грн., про що свідчить відповідна довідка-розрахунок заборгованості за кредитом складена позивачем та додана до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1. Позика глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України.

Згідно положень ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до пункту 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. В свою чергу, ч.3 ст. 533 ЦК України, використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При цьому, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК України визначає пеню як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 533, 549, 611, 1049, 1054 ЦК України, пунктами 2, 9, 12, 20, 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року № 5, суд -

Вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за договором про надання споживчого кредиту та застави майна в сумі 8678,9 доларів США, що є еквівалентом 69370,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 709,1 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції, яким є Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. В. Котьо