Рішення № 32222927, 03.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7314/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Пономаренко А. О.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" про стягнення майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2013 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", за участю третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення майнової та моральної шкоди, мотивуючи тим, що позивачу ОСОБА_2 належить квартира № АДРЕСА_3, позивачу ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. Зазначені квартири знаходяться на п'ятому поверсі п'ятиповерхового будинку.

З 2008 року постійно відбувалися залиття квартир позивачів через пошкодження даху. Востаннє, 17 січня 2013 року відбулось залиття квартири № АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2, що проявилося в плямах на стелі та стінах, сліди залиття виявлені і на віконному відкосі, на підлозі виявлено здуття паркету, а також відставання плінтусу від стіни. Внизу на стіні спостерігається тріщіна. Внаслідок цього квартира позивача була пошкоджена, що стверджується відповідним актом КП УЖГ "Липкижитлосервіс" від 22 січня 2013 року. Вартість ремонту пошкодженої кватири позивача після її залиття становить 6 786 грн. Тому, позивач ОСОБА_2 просив суд стягнути з відповідача вказану суму завданої матеріальної шкоди, 20 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу пошкодження квартири.

17 січня 2013 року відбулось залиття квартири № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, що проявилося в плямах на стелі, сліди залиття виявлені і на віконному відкосі, на стінах спостерігається здуття шпалер. Внаслідок цього квартира позивача була пошкоджена, що стверджується відповідним актом КП УЖГ "Липкижитлосервіс" від 22 січня 2013 року. Вартість ремонту пошкодженої кватири позивача після її залиття становить 4 015 грн. 64 коп. Тому, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача вказану суму завданої матеріальної шкоди, 15 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, яка проявилась в душевних стражданнях позивача з приводу пошкодження квартири.

Крім того, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просять зобов'язати відповідача КП УЖГ «Липкижитлосервіс» терміново провести ремонтні роботи даху будинку АДРЕСА_4, з метою недопущення подальшого залиття їх квартир.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги з підстав вище зазначених та не заперечили про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність представника відповідача.

До судового засідання представник відповідача та представник третьої особи Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Тому, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В ході судового розгляду справи встановлено, що позивачу ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_3. (а.с. 13-14)

Позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. (а.с. 12).

З 2008 року постійно відбувалися залиття квартир позивачів через пошкодження даху. Востаннє, 17 січня 2013 року відбулось залиття квартир позивачів. В квартирі № АДРЕСА_3 що належить ОСОБА_2, відбулося залиття що проявилося в плямах на стелі та стінах, сліди залиття виявлені і на віконному відкосі, на підлозі виявлено здуття паркету, а також відставання плінтусу від стіни. Внизу на стіні спостерігається тріщина ( а.с. 24).

В квартирі № АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, відбулося залиття, що проявилося в плямах на стелі, сліди залиття виявлені і на віконному відкосі на стінах спостерігається здуття шпалер (а.с. 23).

Судом встановлено, що послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_4, згідно з договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 15 квітня 2011 року, надає КП УЖГ "Липкижитлосервіс" (а.с.10)

Згідно п. 13 вказаного договору виконавець зобов'язаний :

- Сплачувати споживачеві компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики затвердженої центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, шляхом проведення відповідного перерахунку;

- Своєчасно проводити за рахунок власних коштів роботи з усунення пов»язаних з наданням послуг, неполадок, що виникли з його вини;

- Відшкодувати споживачу збитки, завдані його майну та (або) приміщенню, шкоди, заподіяну життю чи здоров'ю споживача внаслідок ненадання послуг або надання послуг неналежної якості.

Відповідно до актів, складених комісією КП УЖГ «Липкижитлосервіс» від 22 січня 2013 року на предмет залиття квартири № АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4, яке відбулося 17 січня 2013 року встановлено, що залиття відбулося вказаних квартир за форс-мажорних обставин, а саме в наслідок інтенсивних атмосферних опадів у вигляді снігу та дощу, різкого потепління та заморозків, що призвело до пошкодження герметизації між елементами покрівлі. ( а.с. 23,24)

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до висновку № 15-13/01 від 18 лютого 2013 року з визначення вартості збитку нанесеного власнику в зв'язку з протіканням даху через пошкодження оздоблення та майна в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 що належить позивачу ОСОБА_2 необхідна сума в розмірі 6 786 грн. (а.с. 26-45)

Відповідно до висновку № 15-13/02 від 18 лютого 2013 року з визначення вартості збитку нанесеного власнику в зв'язку з протіканням даху через пошкодження оздоблення та майна в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 що належить позивачу ОСОБА_1 необхідна сума в розмірі 4 015 грн. 64 коп. (а.с.77-96).

Інших доказів вартості проведення ремонту квартири позивачів після її пошкодження суду сторонами не надано.

Тому, вказані суми майнової шкоди підлягають стягненню з відповідача на користь позивачів, а саме: з КП УЖГ «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_2 майнова шкода в розмірі 6 786 грн., а на користь ОСОБА_1 майнова шкода в розмірі 4 015 грн.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

А тому, вимоги позивачів про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 750 грн. кожному позивачу відповідно до ступеня душевних страждань позивачів, яких вони зазнали з приводу залиття квартир та їх пошкодження внаслідок залиття в зв'язку з протіканням даху по АДРЕСА_4.

Також суд дійшов висновку про зобов'язання Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" терміново провести ремонтні роботи даху у будинку АДРЕСА_4 відповідно до положень п. 13 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 15 квітня 2011 року та положень ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно до суми задоволених вимог.

В зв'язку з цим підлягає стягненню з відповідача КП УЖГ «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_2 судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 229 грн. 40 коп. та судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 172 грн. 05 коп. (що складається з судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 57 грн. 35 коп., які задоволені частково та судового збору за вимоги про зобов'язання вчинити певні дії) та на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 229 грн. 40 коп. та судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 172 грн. 05 коп. (що складається з судового збору за вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 57 грн. 35 коп., які задоволені частково та судового збору за вимоги про зобов'язання вчинити певні дії).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 88, 57, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» про стягнення майнової та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (ідентифікаційний код 05756837) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) майнову шкоду в розмірі 6 786 грн. та 750 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (ідентифікаційний код 05756837) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) майнову шкоду в розмірі 4 015 грн. та 750 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Зобов'язати Комунальне підприємство по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» терміново провести ремонтні роботи даху у будинку АДРЕСА_4.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_2 судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 229 грн. 40 коп. та судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 172 грн. 05 коп.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 229 грн. 40 коп. та судовий збір за вимоги немайнового характеру в розмірі 172 грн. 05 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Батрин О.В.