Ухвала суду № 32222670, 01.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2013 року№ 812/5808/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс Ритм» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2013 року о 14 год. 30 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс Ритм» про стягнення коштів за податковим боргом.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає за необхідне залишити подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Так, пунктом 4 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту подання, у прохальній частині позивач просить стягнути кошти Комунального підприємства «Житлосервіс «Ритм» за податковим боргом з рахунків у банках обслуговуючих боржника з податку на додану вартість в сумі 31 862,00 грн. на користь Держави, проте, у поданні зазначено, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 24 699,00 грн. у зв'язку з чим, подання підлягає уточненню.

Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність подання вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим, з огляду на приписи статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити подання без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області до Комунального підприємства «Житлосервіс Ритм» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків подання до 02 липня 2013 року до 12 год. 30 хв. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків подання, воно буде вважатися неподаним та повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Луганського окружного адміністративного суду уточнення подання.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

СуддяЛ.С. Качуріна