Постанова № 32222412, 03.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/9834/13-п

н/п 3/640/2149/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює генеральним директором ТОВ компанії «Фінпром.Інвест», мешкає за адресою: м. Харків, вул. Сумська,50, за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 533 від 31.05.2013 р., складеного у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, при документальній позаплановій перевірці ТОВ компанії «Фінпром.Інвест» встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства, що призвело до завищення залишку відємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 1863869 грн., у тому числі наростаючим підсумком за І квартал 2012 року на 1779753 грн.(нараховуючим підсумком попередньої перевірки), за ІІ квартал 2012 року на 1811420 грн. за ІІІ квартал 2012 року на 1833087 грн., за жовтень 2012 року на 1863869 грн. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що директором ТОВ компанії «Фінпром.Інвест» порушено п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, п 200.1, 200.3, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Факт порушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України виявлений на підставі документальної позапланової перевірки ТОВ компанії «Фінпром.Інвест» про що складений акт № 1924/22.1-07/31498750 від 31.05.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідальність за ст.163-1 КпАП України настає в разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасного подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом.

Порушення, виявлені при проведенні перевірки, фіксуються у податкових повідомленнях-рішеннях, в яких зазначається обов'язок платника податків сплатити суму податкового зобов'язання, визначену податковою у випадках, передбачених ст. 54 ПК України.

На підставі акту перевірки було винесено податкове повідомлення-рішення № 00001402201 від 07.06.2013 р.

Відповідно до ст. 56 ПК України податкові зобовязання, визначені згідно акту перевірки від 31.05.2013 р. № 1924/22.1-07/31498750 на час розгляду справи є неузгодженими та їх виконання зупинено, оскільки ТОВ компанією «Фінпром.Інвест» до ДПІ у Київському районі м. Харкова подано скаргу про скасування податкового рішення, прийнятого на підставі цього акту податкові повідомлення-рішення, строк розгляду якої продовжено до 12.08.2013р. Таким чином, висновки акту перевірки про порушення ТОВ компанією «Фінпром.Інвест» вимог Податкового кодексу України на час розгляду справи у суді є не доведеними, тому судом як доказ не приймається.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити, в звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

СУДДЯ