Ухвала суду № 32222403, 01.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10082/13-ц

н/п 2/640/2621/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» Харківська обласна філія про визнання дій протиправними, обмеження волі та зобов'язання сплати компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо передачі конфіденційної інформації відносно позивача ТОВ «ЕОС Україна», обмежити на строк до трьох років волю тих осіб ПАТ «Укрсоцбанк», що несанкціоновано передали третій особі конфіденційну інформацію, або зобов'язати відповідача сплати позивачу компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 51000 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та запропоновано протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

25.06.2013 р. до суду надійшло доповнення до позовної заяви ОСОБА_1

Враховуючи викладене суд вважає, що позовна заява з доповненням від 25.06.2013 р. подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України та вважає можливим відкрити провадження у справі за частиною позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позовні вимоги позивача щодо обмеження волі осіб згідно ст.ст.182-1, 232 КК України не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 119-122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» Харківська обласна філія про визнання протиправними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо передачі конфіденційної інформації відносно позивача ТОВ «ЕОС Україна» та зобов'язання ПАТ «Укрсоцбанк» сплати позивачу компенсацію заподіяної моральної шкоди у розмірі 51000 грн.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо обмеження на строк до трьох років волю тих осіб ПАТ «Укрсоцбанк», що несанкціоновано передали третій особі конфіденційну інформацію, оскільки ці позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Призначити судове засідання на 14 год. 11 липня 2013 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язанні продати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо обмеження на строк до трьох років волю тих осіб ПАТ «Укрсоцбанк», що несанкціоновано передали третій особі конфіденційну інформацію, а також щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ