Ухвала суду № 32221942, 04.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/2329/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представників позивача - Тихоненка В.М., Федоренка М.В.,

представника відповідача -Тарасенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій та наказу протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Енергополіграфдокумент", формуванню висновків про відсутність у ТОВ "Енергополіграфдокумент" об'єктів оподаткування по операціям кіпівлі-продажу товарів та повноти їх відображення в обліку, наказу № 206 від 20.02.2013, скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252200 від 13.03.2013.

04.07.2013 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів на підтвердження вмотивованості своєї позиції.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №816/2329/13-а до дати надання сторонами додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №816/2329/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіграфдокумент" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій та наказу протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до дати надання сторонами додаткових доказів - до 4 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 05 липня 2013 року.

Суддя С.М. Серга