Постанова № 3222193, 29.09.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                                                                         Справа № 2-а – 4913/08

                   Категорія статобліку - 63

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2008 року                                                                                    м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                                          Олійника  В.М.

при секретарі                                                                                   Середа А.О.

за участю представників  позивача  Кейс Г.В., Касьян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську до Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська  про  стягнення заборгованості,-

                                                           ВСТАНОВИВ:

03 червня 2008 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську звернулось з позовом, в якому просить стягнути з виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська суму  недоїмки  в розмірі 1687,16 грн. та суму пені в розмірі 35,62 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову  відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську посилається на те, що відповідач, в порушення вимог Законів України «Про страхові  тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності","Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які  спричинили втрату працездатності", Інструкції«Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» за І квартал 2008 р. має заборгованість, яка складається з недоїмки  в розмірі 1687,16 грн. та суми пені в розмірі 35,62 грн.

У судове засідання з’явилися представники позивача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, доказом чого свідчать поштові повідомлення.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представників позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську з 22.05.01 р., як платник обов’язкових страхових внесків.

Згідно Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", відповідно до виду діяльності (код КВЕД 70.20.2), страхувальнику було встановлено страховий тариф: 0,87/0,67% на фонд нарахованої заробітної плати.

 Відповідно до  ст. 45  Закону України"Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які  спричинили втрату працездатності", страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду та несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.

Згідно п.4. 12 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають  установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду, без яких кошти на оплату праці не видаються. Якщо оплата праці проводиться готівкою, з касової виручки або натуроплатою, страхувальник зобов’язаний здійснити перерахування страхових внесків до Фонду не пізніше наступного дня після виплати заробітної плати.

Внаслідок порушення відповідачем вимог вказаної інструкції, за результатами наданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків на витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні за І квартал 2008 р. виникла недоїмка по сплаті страхових внесків в розмірі 1687,16 грн., на яку нарахована пеня в розмірі 35,62 грн.

18 серпня 2008 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську  від 18.08.08 р. про зміну позовних вимог.

З наданої заяви вбачається наступне.

При наданні розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України по результатам роботи за ІІ квартал 2008 р. відповідач вказав суму недоїмки в розмірі 3009, 81 грн. В зв’язку з цим спеціалістами позивача була проведена позапланова перевірка за результатами якої було виявлено збільшення недоїмки на 1322, 65 грн. та складено акт перевірки правильності нарахування, повноти та своєчасності перерахування страхових внесків  та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 153 від 08.08.08р.

Згідно акту перевірки, розмір суми недоїмки за період з 01.04.08 р. по 30.06.08 р. становить 3009,81 грн., на яку нараховано пеню в розмірі 110,13 грн., в зв’язку з цим, відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Дніпропетровську і подало заяву про зміну позовних вимог.

Що стосується покладення судових витрат на відповідача, то слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.

Керуючись статтями 122,162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити  частково.

Стягнути з Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську (р/р  37172699990143, ЗКПО 25840735, МФО 805012, банк УДКУ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області) суму недоїмки в розмірі 3009,81 грн. та пеню в розмірі 110,13 грн., а всього 3119,94 грн.

У задоволенні решти позовних вимог  відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 3 жовтня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник