Ухвала суду № 32221728, 02.07.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/5740/13-к Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 11-сс/783/368/13 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

У Х В А Л А

02 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Львівської області Михайлишин Г.Я., вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2013 року,

в с т а н о в и в :

19.06.2013 року слідчий в ОВС другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ Міндоходів у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави в розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат із покладенням обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2013р. подання задоволено частково. Обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави у розмірі п'ятдесяти мінімальних заробітних плат, що становить 57350 гривень. Покладено на ОСОБА_1 обов'язки не відлучатись із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

На ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга захисником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді від 21.06.2013 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Прийняте слідчим суддею рішення у даний перелік не входить.

Частиною 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

За таких обставин ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в порядку КПК України оскільки це не передбачено даним Кодексом, внаслідок чого належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 червня 2013 року про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді застави.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_4