Ухвала суду № 32220622, 05.07.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" липня 2013 р. Справа № 911/2038/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства „Люмен"

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від позивача Тітаренко О.О. (дов. б/н від 15.01.2013р.);

від відповідача Жуков М.О. (дов. № 2 від 30.04.2013р.);

від третьої особи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк" (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181/08 від 05.09.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 181/08 від 05.09.2008р. та договором поруки № SU-1/181/08 від 05.09.2008р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2013р. порушено провадження у справі № 911/2038/13, залучено Приватне акціонерне товариство „Люмен" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи призначено на 14.06.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2013р. розгляд справи відкладено на 05.07.2013р.

03.07.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 2/07 від 02.07.2013р. (вх. № 14544 від 03.07.2013р.), згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі, оскільки господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/12263/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс" до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про визнання припиненою поруки за договором поруки № SU-1/181/08 від 05.09.2008р., що підтверджується ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2013р. у справі № 910/12263/13, наявними в матеріалах справи, яке прийнято судом.

У судовому засіданні 05.07.2013р. представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання 05.07.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 05.07.2013р. суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вирішив, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/12263/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс" до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про визнання припиненою поруки за договором № SU-1/181/08 від 05.09.2008р., за результати розгляду якої має бути встановлено правомірність звернення Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс", як поручителя за договором поруки № SU-1/181/08 від 05.09.2008р. з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором № 181/08 від 05.09.2008р., яку ПАТ „Універсал Банк" просить суд стягнути з ТОВ „Елоімпекс" у даній справі, у зв'язку з неналежним виконання останнім зобов'язань за кредитним договором № 181/08 від 05.09.2008р. та договором поруки № SU-1/181/08 від 05.09.2008р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд справи № 911/2038/13 не може бути здійснений до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/12263/13, яка розглядається господарським судом міста Києва, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

У зв'язку з наведеним та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 911/2038/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства „Люмен" про стягнення заборгованості до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/12263/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс" до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про визнання поруки припиненою.

2. Зобов'язати учасників провадження у справі надати суду докази остаточного вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/12263/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елоімпекс" до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" про визнання поруки припиненою.

3. Копію ухвали надіслати третій особі.

Суддя П.В. Горбасенко