Рішення № 32220565, 03.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 р. Справа № 914/2255/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань Юрків М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд", м. Львів

до відповідача Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", м.Львів

про стягнення 16 878,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача Маргаль Н.Б. - заступник директора (довіреність вих. №03/241 від 01.07.2013р.);

від відповідача Пиж Г.Я. - юрисконсульт II категорії (довіреність № 01-1693 від 12.04.2013р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засідання оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Державним проектним інститутом проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" про стягнення 16 878,00 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.07.2013р.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача відзив на позов не подав, в судовому засіданні проти наявності заборгованості не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

встановив:

19.03.2012р. між Львівським міським комунальним підприємством "Львівводоканал" (замовник) та Державним проектним інститутом проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" (виконавець) було укладено договір №4885/27-239 на виконання вишукувальних робіт (надалі - договір), за умовами якого виконавець бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, за рахунок замовника, виконати проектно-кошторисну документацію по об'єкту "Електрозахист від корозії водогону "Миколаїв-Сокільники", а замовник зобов'язувався прийняти дану документацію і сплатити виконавцю вартість виконаних робіт.

Згідно п.2.1. та п.2.2. договору, цей договір вступає в дію з моменту його підписання і є чинним до моменту виконання замовлених вишукувальних робіт і проведення всіх встановлених виплат по ньому. Зміст, строки виконання основних етапів і їх оплати і термін закінчення робіт виконавцем визначається «Календарним планом робіт», який складається та підписується сторонами і є його невід'ємним додатком. "Календарний план робіт", при необхідності, може уточнюватись і змінюватись за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п.3.1. договору за виготовлення проектної документації та проведення вишукувальних робіт замовник сплачує виконавцю 45 699,00 грн. Крім того ПДВ 20%: 9 139,80 грн. Разом: 54 838,80 грн.

За умовами п.3.5. договору оплата здійснюється замовником шляхом оплати авансу в розмірі 30% від суми договору включно з ПДВ не пізніше 10 днів, після підписання договору, оплати кожного етапу виконаних робіт, не пізніше 10 днів після прийняття замовником виконаних робіт, і кінцевого розрахунку не пізніше 10 днів з моменту видачі готової вишукувальної документації.

Відповідно до п.4.1. договору замовник зобов'язаний зокрема в обумовлений договором та "Календарним планом" строк провести оплату виконаних робіт і здійснити приймання вишукувальної документації.

Згідно п.5.1. договору передача, оформленої у встановленому порядку, документації по етапах робіт здійснюється виконавцем і оформляється "Актом здачі-приймання проектних і вишукувальних робіт".

Позивач свої зобов'язання по договору виконав, а саме здійснив для замовника топографо-геодезичні роботи на загальну суму 16 878,00 грн. (в тому числі ПДВ 20% - 2 813,00 грн.), що підтверджується актом здачі-приймання проектної продукції та накладною №8/1 від 11.05.2012р. Зауваження щодо виконаних робіт зі сторони відповідача не надходили.

Для подальшого проектування відповідач повинен був надати технічні умови на підключення станції катодного захисту. Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням надати технічні умови для подальшого проектування, однак жодної відповіді не отримав.

Позивач 18.04.2013р. звернувся до відповідача з листом №07/149, в якому повідомив відповідача про припинення в односторонньому порядку виконання проектних робіт по об'єкту 4885 «Електрозахист від корозії водогону «Миколаїв-Сокільники» в зв'язку з відсутністю технічних умов на підключення станцій катодного захисту (СКЗ).

Відповідач порушив свої зобов'язання, оплату за виконані роботи в сумі 16 878,00 грн. не здійснив,отже, загальна сума заборгованості становить 16 878,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного:

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов'язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

Згідно ст.887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Факт виконання позивачем своїх зобов'язань по договору №4885/27-239 на виконання вишукувальних робіт від 19.03.2012р. на суму 16 878,00 грн. підтверджується актом здачі-приймання проектної продукції та накладною №8/1 від 11.05.2012р. Зауваження щодо виконаних робіт зі сторони відповідача не надходили.

Вищевказаний акт не підписаний відповідачем, водночас згідно умов п.5.6. договору, якщо у 10-денний строк після видачі проектної та вишукувальної документації "Акт здачі-приймання проектних робіт" або мотивована відмова не надійшли до виконавця, робота вважаються прийнятою і підлягає оплаті шляхом виставлення виконавцем платіжної вимоги. У цьому випадку виконавець оформляє односторонній акт з внесенням запису "Зауваження від замовника не надішли". Даний акт є обов"язковим для замовника, як підстава для оплати вартості виконаних робіт.

Відповідно до п.5.7. договору якщо в процесі виконання робіт встановлюється неминучість отримання негативного результату, або недоцільність виконання робіт, чи відмова замовника від подальшого проведення роботи, або неподання замовником вихідних даних, виконавець припиняє подальше виконання робіт, а замовник зобов'язується у місячний термін з дня припинення робіт оплатити суму, вказану в двосторонньому "Акті припинення робіт".

18.04.2013р. Державний проектний інститут проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" звернувся до відповідача з листом №07/149, в якому повідомив відповідача про припинення в односторонньому порядку виконання проектних робіт по об'єкту 4885 "Електрозахист від корозії водогону "Миколаїв-Сокільники" у зв'язку з відсутністю технічних умов на підключення станцій катодного захисту (СКЗ).

Відтак, позивачем надіслано відповідачу "Акт припинення проектно-вишукувальних робіт" та кошторис №1 на вишукувальні роботи на загальну суму 16 878,00 грн.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За умовами п.3.5. договору оплата здійснюється замовником шляхом оплати авансу в розмірі 30% від суми договору включно з ПДВ не пізніше 10 днів, після підписання договору, оплати кожного етапу виконаних робіт, не пізніше 10 днів після прийняття замовником виконаних робіт, і кінцевого розрахунку не пізніше 10 днів з моменту видачі готової вишукувальної документації.

Відповідач порушив свої зобов'язання, оплату за виконані топографо-геодезичні роботи на загальну суму 16 878,00 грн. не здійснив, лист-повідомлення направлений позивачем залишив без відповіді та задоволення.

Представник відповідача не заперечив проти наявності боргу в сумі 16 878,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача долучив до матеріалів справи мирову угоду №01-218 укладену між сторонами 19.06.2013р., відповідно до умов якої ЛМКП "Львівводоканал" з метою мирного врегулювання спору зобов'язувався сплатити грошові кошти в сумі 468 378,11 грн. протягом 10 місяців. Слід зазначити, що в дану мирову угоду входить сума 16 878,00 грн. по даній справі.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 16 878,00 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжними дорученнями №2088 від 23.05.2013р. - 1 147,00 грн. та №2114 від 06.06.2013р. - 573,50 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 610, 612, 627, 629, 887 ЦК України, ст.ст.174, 193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал" (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; р/р №26004620013670 в ОД АКБ "Укрсоцбанк"; МФО 325019; код ЄДРПОУ 03348471) на користь Державного проектного інституту проектування комунального будівництва "Львівдіпрокомунбуд" (79005, м.Львів, Личаківський район, вул.Ак.Богомольця, 9; р/р №26007300204866 філія ЛОУ АТ "Ощадбанк"; МФО 325796; код ЄДРПОУ 03329054) основний борг в сумі 16 878,00 грн. та 1 720,50 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішення законної сили, в порядку ст.116 ГПК України.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повний текст рішення

виготовлено та підписано

05.07.2013р.

Суддя Сухович Ю.О.