Рішення № 32220510, 01.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2013 р.Справа № 916/1420/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТ";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ";

про стягнення

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Мордач О.А. (за статутом), Каленська С.С. (за довіреністю); Руденко Н.П. (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: 31.05.2013р. за вх. №2249/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТ" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" (далі - Відповідач).

Позивач на позовних вимогах наполягає, надаючи до суду уточненні заявлених вимог.

Відповідач у судових засіданнях не з'являвся, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" 21 вересня 2011 року було укладено договір за № 37/11 про поставку цукрових буряків з урожаю 2011 року.

Відповідно до положень договору, позивач зобов'язався виростити та поставити відповідачу цукрові буряки для виробництва цукру, а останній - прийняти та оплатити їх вартість.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТ" у позовній заяві зазначає, що всього відповідачем було отримано товару на суму 3 199 951,73 грн.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" складає 262 255,98 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 262 255,98 грн., 3% річних - 11 812,30 грн., суму пені - 590,61 грн.

17.06.2013 року за вх. №18483/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТ" надало до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу - 262 255,98 грн., 3% річних - 11 790,74 грн., суму пені - 39 446,17 грн. та індекс інфляції за період прострочення - 516,63 грн., що було задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно з ч.2 ст.509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з вимогами ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, а відповідно до ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, 21 вересня 2011 року між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТ" (Постачальник) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" (Покупець) було укладено Договір № 37/11 на поставку цукрових буряків з урожаю 2011 року.

Згідно п. 3.1., 3.1.1 Договору, Постачальник зобов'язується виростити та поставити Покупцю цукрові буряки з урожаю 2011 року, що відповідають вимогам діючого ДСТУ-4327-2004 „Цукрові буряки для промислової переробки. Вимоги при заготівлях" в кількості 6 000 тон на умовах даного Договору. Сторони допускають, що загальний обсяг цукрового буряка може відхилятися, як в більшу так і в меншу сторону.

Покупець зобов'язується надавати Постачальнику методичні консультації (рекомендації) та при можливості, практичну допомогу щодо вирощування цукрових буряків з високими технологічними якостями з урахуванням агробіологічного аналізу ґрунту по кожному буряковому полю та якісному збиранню урожаю (п. 3.2., 3.2.1. Договору).

Покупець зобов'язується забезпечити безперебійне вивезення сировини від Постачальника, шляхом надання автомашин щоденно необхідних для вивезення цукрового буряка. Перевезення цукрових буряків здійснюється за рахунок Покупця (п. 3.2.3 Договору).

В п. 3.1.2. Договору сторони погодили, що поставку цукрових буряків на приймальний пункт Покупця здійснюють до 30 листопада 2011 року та не пізніше моменту зупинки цукрового заводу в сезоні цукроваріння 2011 року.

Пунктом 4.1. договору визначено порядок взаєморозрахунків. Покупець оплачує Постачальнику прийняті цукрові буряки по ціні 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень (з ПДВ).

За п. 4.5. Договору остаточний розрахунок проводиться Покупцем на протязі 3 (трьох) банківських днів після підписання акту звірки.

У п. 8.1. Договору визначено строки чинності цього Договору з моменту його підписання і до виконання сторонами своїх зобов'язань.

Судом визначено, що позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар на загальну суму 3 199 951,73 (три мільйони сто дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна гривень 73 копійок), що підтверджується видатковими накладними: від 30 вересня 2011 року № АГ-0000000098 на суму 421 106,40 грн. (чотириста двадцять одна тисяча сто шість гривень 40 копійок); від 11 жовтня 2011 року № АГ-0000000103 на суму 636 153,65 грн. (шістсот тридцять шість тисяч сто п'ятдесят три гривень 65 копійок); від 31 жовтня 2011 року № АГ-0000000110 на суму 1 823 734,00 грн. (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі сімсот тридцять чотири гривень 00 копійок); від 10 листопада 2011 року №АГ-0000000114 на суму 318 957,68 грн. (триста вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім гривень 68 копійок) (аркуш справи 15-21).

16 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було проведено звірку взаєморозрахунків, що підписана обома сторонами та скріплена печатками. За актом звірки взаєморозрахунків згідно договору від 21.09.2011 року №37\11 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" складає 262 255,98 грн. (двісті шістдесят дві тисячі двісті п'ятдесят п'ять гривень 98 копійок) (аркуш справи 36).

Стаття 193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (терміни).

Положеннями ст.611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Частина 6 ст.231 Господарського кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5 Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання своїх обов'язків, за прострочення оплати вартості цукрових буряків Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем в уточненій позовній заяві, та згідно з яким, розмір 3% річних, що нараховані відповідачу на період з 21.11.2011р. по 21.05.2013р., становить 11 790,74 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок інфляційних витрат по заборгованості за поставлений товар, який здійснений позивачем в уточненій позовній заяві, та згідно з яким, розмір інфляційних витрат, що нараховані відповідачу, становить 516,63 грн., перевірений господарським судом та встановлено його відповідність обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем в уточненій позовній заяві, та згідно з яким, розмір пені, що нараховані відповідачу на період з 21.05.2012р. по 21.05.2013р., становить 39 446,17 грн., перевірений господарським судом та встановлено його не відповідність нормам чинного законодавства, а саме положенням ст. 232 Господарського кодексу України.

За положеннями ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до вищенаведеного, господарським судом було самостійно здійснено розрахунок пені по заборгованості відповідача за період з 21.05.2012 року по 21.11.2012 рік, що становить 19 776,68 грн., саме в цій частині суд задовольняє вимоги позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частково.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЦУКОРІНВЕСТ" (65104, Одеська область, м. Одеса, Київський район, проспект Маршала Жукова, буд. 101, код ЄДРПОУ 36516318, р/р 26002010002178 в ПАТ „Укрсоцбанк", МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЛАНТ" (20372, Черкаська область, Уманський район, с. Юрківка, вул. Жовтнева, буд. 1, код ЄДРПОУ 33761534, р/р 26009161487 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) суму основного боргу - 262 255,98 грн., 3% річних - 11 790,74 грн., суму пені - 19 776,68 грн. та індекс інфляції за період прострочення - 516,63 грн., та суму судового збору у розмірі 5 887,10 грн.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Копію даного рішення надіслати відповідачу (65104, Одеська область, м. Одеса, Київський район, проспект Маршала Жукова, буд. 101).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 04 липня 2013 року.

Суддя Меденцев П.А.