Ухвала суду № 32220438, 05.07.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 5013/1156/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши скаргу позивача № 27/13-юр від 26.06.2013 року на дії (бездіяльність) Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та УДВС ГУЮ у Кіровоградській області щодо виконання рішення у справі № 5013/1156/12

за позовом: Приватного підприємства "Агросинтез-плюс" м. Запоріжжя

до відповідача: ТОВ "Агросила ЛТД" м. Кіровоград

про стягнення 133201 грн. 41 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 24.10.12р. позовні вимоги задоволено частково. З ТОВ “Агросила ЛТД” м. Кіровоград на користь ТОВ “Корпорація “Агросинтез” м. Запоріжжя стягнуто 28317 грн. 91 коп. боргу, 1633 грн. інфляційних втрат, 6721 грн. 37 коп. пені, 16990 грн. 75 коп. штрафу, 1609 грн. 50 коп. сплаченого державного мита. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.12.12р. рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.12р. залишено без змін.

14.01.13р. на виконання вказаного рішення та постанови видано наказ.

18.01.2013 року на адресу суду надійшла скарга приватного підприємства "Агросинтез-плюс" № 27/13-юр від 26.06.2013 року на дії (бездіяльність) Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ та УДВС ГУЮ у Кіровоградській області щодо виконання рішення у справі № 5013/1156/12 від 24.10.2012 року та наказу суду від 14.01.2013 року №5013/1156/12.

За правилами ч. 1 ст. 121-1 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У застосуванні зазначеної норми господарський суд враховує приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Відповідно до вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Згідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До скарги № 27/13-юр від 26.06.2013 року скаржником не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку ТОВ "Агросила ЛТД" копії вказаної скарги та доданих до неї документів.

Згідно п. 6, ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява (скарга) і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства "Агросинтез-плюс" № 27/13-юр від 26.06.2013 року та додані до неї документи - повернути без розгляду на адресу скаржника.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Примірники ухвали направити позивачеві на адресу: 69035 м. Запоріжжя пр. Маяковського 3; відповідачеві на адресу: 25031 м. Кіровоград вул. Г. Сталінграда 30 кор. 1 кв. 69; Кіровському відділу ДВС Кіровоградського МУЮ на адресу: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 47; УДВС ГУЮ у Кіровоградській області на адреси: м. Кіровоград, пл. Кірова, 1 та м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2.

Суддя Т.В. Макаренко