ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"05" липня 2013 р. Справа № 911/2240/13
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" в особі Бородянського районного підрозділу
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізований футбольний комплекс „Борекс"
про стягнення 6 037,12грн.
За участю представників:
від позивача Конєва Л.А. (дов. № 125 від 24.05.2013р.);
від відповідача не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Київобленерго" в особі Бородянського районного підрозділу (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізований футбольний комплекс „Борекс" (далі - відповідач) про стягнення 6 037,12грн. заборгованості за електричну енергію.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013р. порушено провадження у справі № 911/2240/13 та призначено розгляд справи на 05.07.2013р.
05.07.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 430 від 03.07.2013р. (вх. № 14685 від 05.07.2013р.), згідно якого останній просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач повністю сплатив борг у сумі 6 037,12грн., яке прийнято судом.
В судовому засіданні 05.07.2013р. суд встановив, що відповідач, після порушення провадження у справі (10.06.2013р.), сплатив позивачу 6 037,12грн. боргу, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 102).
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача, оскільки відповідач 14.06.2013р., після моменту звернення позивача з позовом до суду (06.06.2013р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, а.с. 100) сплатив позивачу 6 037,12грн.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 911/2240/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" в особі Бородянського районного підрозділу до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізований футбольний комплекс „Борекс" про стягнення 6 037,12грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізований футбольний комплекс „Борекс" (07800, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка, провулок Жиліна, буд. 1; код ЄДРПОУ 31646748) на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 23243188) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя П.В. Горбасенко
Судове рішення № 32220415, Господарський суд Київської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2240/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: