ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-23-25
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"05" липня 2013 р. Справа № 911/2240/13
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" в особі Бородянського районного підрозділу
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізований футбольний комплекс „Борекс"
про стягнення 6 037,12грн.
За участю представників:
від позивача Конєва Л.А. (дов. № 125 від 24.05.2013р.);
від відповідача не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство „Київобленерго" в особі Бородянського районного підрозділу (далі - позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізований футбольний комплекс „Борекс" (далі - відповідач) про стягнення 6 037,12грн. заборгованості за електричну енергію.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2013р. порушено провадження у справі № 911/2240/13 та призначено розгляд справи на 05.07.2013р.
05.07.2013р. до канцелярії господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 430 від 03.07.2013р. (вх. № 14685 від 05.07.2013р.), згідно якого останній просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач повністю сплатив борг у сумі 6 037,12грн., яке прийнято судом.
В судовому засіданні 05.07.2013р. суд встановив, що відповідач, після порушення провадження у справі (10.06.2013р.), сплатив позивачу 6 037,12грн. боргу, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 102).
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про припинення провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Суд звертає увагу позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача, оскільки відповідач 14.06.2013р., після моменту звернення позивача з позовом до суду (06.06.2013р., що підтверджується відміткою на поштовому конверті, а.с. 100) сплатив позивачу 6 037,12грн.
Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Припинити провадження у справі № 911/2240/13 за позовом Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" в особі Бородянського районного підрозділу до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізований футбольний комплекс „Борекс" про стягнення 6 037,12грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціалізований футбольний комплекс „Борекс" (07800, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка, провулок Жиліна, буд. 1; код ЄДРПОУ 31646748) на користь Публічного акціонерного товариства „АЕС Київобленерго" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б; код ЄДРПОУ 23243188) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять гривень) 50 коп. судового збору.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя П.В. Горбасенко
The court decision No. 32220415, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/2240/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: