ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" липня 2013 р.
Справа № 903/339/13
Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву
Відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції
про роз’яснення резолютивної частини рішення по виконанню наказу господарського суду Волинської області №903/339/13-1 від 07.05.2013р. виданого по справі №903/339/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг"
до відповідача: державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"
про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою
Встановив: Рішенням господарського суду Волинської області від 22.04.2013р. по справі №903/339/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" до відповідача – державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" про усунення перешкод у здійснені права користування земельною ділянкою постановлено зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу малодіяльних колії № 22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7191кв.м за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" та стягнути з державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" на користь позивача 1147грн. витрат по судовому збору.
В своїй заяві про роз’яснення резолютивної частини рішення ВДВС не зазначає, що саме є незрозумілим в резолютивній частині.
Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Із матеріалів справи та наказу суду у справі №903/339/13 чітко вбачається, що відповідачем по справі є юридична особа - державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень", що відповідає вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України.
Згідно резолютивної частини рішення від 22.04.2013р., на підставі якого видано наказ суду №903/339/13-1 від 07.05.2013р., зобов’язано державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом часткового демонтажу малодіяльних колії № 22 (0,112 км від тупика) та №23 (0,110 км від тупика) по станції Володимир-Волинський, які розташовані на земельній ділянці площею 7191кв.м за адресою: м. Володимир-Волинський, вул. Генерала Шухевича, 126а, кадастровий номер 07:102:000:00:01:003:1292, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг".
Статтею 28 ГПК України передбачено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Пленум Вищого господарського суду України в постанові №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначив наступне:
Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму".
Із врахуванням вищевикладеного суд зазначає, що резолютивна частина рішення від 22.04.2013р. викладена чітко, однозначно та зрозуміло, а тому наказ суду №903/339/13-1 від 07.05.2013р. відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Фактично, по суті заяви, ВДВС ставить питання: кому належить виконання наказу суду №903/339/13-1 від 07.05.2013р., державному територіально-галузевому об’єднанню "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" чи згідно схеми станційних колій по станції Володимир-Волинський та інвентарних карток обліку основних засобів №21528 та №21529, де колії знаходяться на балансі відокремленого підрозділу "Ковельська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця"?
Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
При цьому слід враховувати, що відповідачем у справі є юридична особа.
Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
Відмовити у роз’ясненні резолютивної частини рішення по виконанню наказу господарського суду Волинської області №903/339/13-1 від 07.05.2013р.
Суддя В. Л. Слупко
Судове рішення № 32220305, Господарський суд Волинської області було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/339/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: