Ухвала суду № 32220302, 03.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 903/613/13 за позовом Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м. Луцьк

про стягнення 530 698,64 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Боков І.О., довіреність №3387/15/1 від 15.08.2012р.;

від відповідача: Сидун О.С., довіреність №1746-19 від 06.07.2012р.

Права та обов'язки представникам сторін роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Державна іпотечна установа звернулась з позовом до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про стягнення 530 698,64 грн. заборгованості на підставі договору відступлення права вимоги №2450/08 від 12.12.2008р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 18.06.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 03.07.2013р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

03.07.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшов супровідний лист згідно якого останній повідомляє, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, також зазначають що довідку з управління державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області про зарахування коштів по сплаті судового збору згідно платіжного доручення №16 від 03.06.2013р. надати не можуть у зв'язку з тим що ухвалу від 18.06.2013р. було отримано 25.06.2013р., тому не встигли отримати дану довідку. До даного клопотання долучають: копію витягу з ЄДРПОУ; копію повідомлення; копію листа ПАТ «Західінкомбанк» від 12.04.2013р. №983-11; копію листа Державної іпотечної установи від 11.04.2013р.; копію опису вкладення.

В судовому засіданні 03.07.2013р. представником відповідача подано заяву, згідно якої остання надає суду витяг з ЄДРПОУ від 15.06.2012р. та просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів. Також представником позивача подано клопотання від 03.07.2013р. згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - позичальника Ганейчук Катерину Михайлівну.

З приводу заяви про відкладення розгляду справи, суд враховуючи часткове виконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 18.06.2013р., дана заява підлягає до задоволення.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ганейчук Катерину Михайлівну, встановив, що дане клопотання підлягає до задоволення, у зв'язку з наступним.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пунктом 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 року передбачено, що відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір відступлення права вимоги №2450/08 від 12.12.2008р. (далі - Договір) укладеного між Державною іпотечною установою (далі - Установа) та публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" (далі - Банк).

Згідно п.1.1 Договору Банк передає, а Установа приймає всі права вимоги за договором про іпотечний кредит між Банком та Ганейчук К.М. (Позичальник) №1111/08-964 від 11.11.2008р. З даного пункту вбачається існування іпотечного договору між Банком і Ганейчук К.М. № б/н від 11.11.2008р. посвідченого Зубенко Т.І., приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, який виступає в якості забезпечення виконання зобов'язання Ганейчук К.М., що випливають з кредитного договору.

П.3.1 Договору передбачено, що Банк передає, а Установа приймає оригінали договорів вказаних у п.1.1. Договору; виписку з кредитного рахунку Позичальника, яка підтверджує рух коштів по ньому та інші документи які складають кредитну справу Позичальника та передача яких здійснюється за домовленістю сторін.

Отже, в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, таке рішення може вплинути на права та обов'язки позичальника - Ганейчук К.М., як особою, якою укладено з Банком договір про іпотечний кредит та іпотечний Договір б/н від 11.11.2008р., які є предметом договору відступлення права вимоги №2450/08 від 12.12.2008р., по якому і стягується сума заборгованості у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ганейчук Катерину Михайлівну (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Івана-Франка, буд.22, кв.1).

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись ст. 27, п. 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013 року на 09 год. 00 хв.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ганейчук Катерину Михайлівну (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Івана-Франка, буд.22, кв.1).

3. Зобов'язати позивача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.06.2013р., надіслати на адресу Ганейчук Катерини Михайлівни (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Івана-Франка, буд.22, кв.1) позовну заяву з доданими до неї документами та докази направлення позовної заяви з додатками (лист -опис, який має бути завірений відповідним відділенням поштового зв'язку (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМ України від 05.03.2009 року № 270)) надати в судове засідання для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати відповідача повністю виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.06.13р..

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ганейчук Катерині Михайлівні письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк