Ухвала суду № 32218892, 20.05.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/682/13-а

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 травня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ватутінської міської ради Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Катеринопільської об’єднаної Державної податкової інспекції Черкаської області державної податкової служби до Ватутінської міської ради Черкаської області, третя особа – Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року адміністративний позов Катеринопільської ОДПІ Черкаської області ДПС задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З огляду на те, що предметом позову Катеринопільської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби є стягнення на користь держави податкового боргу в сумі 205362,11 грн., такі вимоги носять майновий характер. Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання даного позову становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Положеннями ч. 1 названої статті закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2013 року положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-ІV встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1147,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року становить 1026,81 грн.

Однак, як убачається із апеляційної скарги, серед додатків у ній відсутній документ, який підтверджує сплату судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ватутінської міської ради Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 червня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

р/р 31211206781007, отримувач УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, символ звітності 206.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глущенко Я.Б.