Ухвала суду № 32218376, 05.07.2013, Деснянський районний суд міста Києва

1-кп/754/355/13

754/10322/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2013 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Дігтяр І.Р.

при секретарі - Шкляревській І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №42013110030000025 відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки с. Гайшин Переяслав -

Хмельницького району Київської області, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, пенсіонерки, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 367 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Суховетрук І.І.

сторони захисту: підозрюваної ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

Встановив:

Підозрювана ОСОБА_1, обіймаючи посаду начальника відділу оцінки вартості майна, бухгалтерського обліку та розрахунків - головного бухгалтера представництва Фонду державного майна України у Деснянському районі м. Києва, по пр. Маяковського, 29 в м. Києві, відповідно до наказу начальника представництва від 01.02.2008 року №5-к, будучи службовою особою, вчинила службову недбалість: внаслідок неналежного ставлення до своїх службових обов'язків, діючи всупереч вимогам Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)» та п.7.2 Договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, розташованого по АДРЕСА_2, площею 61,60 кв. м, укладеного 22.12.2009 року між представництвом Фонду державного майна України у Деснянському районі м. Києва (ЄРДПОУ 21501634) та фізичною особою ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), перебуваючи на своєму робочому місці в період з лютого 2010 року до березня 2010 року, не здійснила жодних заходів щодо нарахування ОСОБА_3, передбаченої умовами договору, неустойки у розмірі 20 відсотків від ціни купленого об'єкта з урахуванням податку на додану вартість, внаслідок чого бюджету м. Києва завдано істотну шкоду у сумі 62 438 грн. 40 коп.

18 червня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.

01 липня 2013 року до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення підозрюваної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. До клопотання додана заява ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності.

З'ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_1 звернувся до прокуратури Деснянського району м. Києва із заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 367 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання до трьох років обмеження волі, із позбавленням права обіймати певні посади строком до трьох років.

Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_1 раніше не судима, суду надано довідку, згідно якої остання раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, нових злочинів не вчиняла, від слідства не переховувалась.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід підозрюваній не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 367 ч.1 КК України - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: