Справа № 646/6012/13-ц
№ пров. 2/646/1616/2013
У Х В А Л А
04.07.2013 року м Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНА ЛТД» про стягнення коштів
В с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій позивач посилається на те, що 16.02.2012 року між ним та ТОВ «БІНДА ЛТД» було укладено попередній договір, відповідно до умов даного договору сторони зобов'язались в майбутньому, в строк до 01 липня 2012 року, укласти та належним чином оформити договір купівлі-продажу на нерухоме майно - нежитлову будівлю або об'єкт незавершеного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці площею 0.8 га. 19 липня 2012 року позивач повернув позивачу завдаток за попереднім договором від 16 лютого 2012 року в розмірі 80 000 грн., але додаткову суму в розмірі 100% завдатку, яка становить 80 000 грн., відповідачем сплачено не було. Тому позивач просив стягнути з ТОВ «БІНДА ЛТД» на його користь суму коштів в розмірі 80 000 грн. за наслідками не укладання основного договору з вини продавця, та судові витрати.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Ст. 109 ч. 2 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНА ЛТД» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мар»їнська №1.
Враховуючи, що вул. Мар»їнська за територіальною дислокацією не відноситься до Червонозаводського району м. Харкова, прихожу до висновку, що позовна заява не підсудна Червонозаводському райсуду м. Харкова, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, запропонувавши йому звернутися до належного суду на загальних підставах за місцезнаходження відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНА ЛТД» про стягнення коштів повернути позивачу для звертання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
Судове рішення № 32218334, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/6012/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: