Справа № 646/6012/13-ц
№ пров. 2/646/1616/2013
У Х В А Л А
04.07.2013 року м Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНА ЛТД» про стягнення коштів
В с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення коштів, в якій позивач посилається на те, що 16.02.2012 року між ним та ТОВ «БІНДА ЛТД» було укладено попередній договір, відповідно до умов даного договору сторони зобов'язались в майбутньому, в строк до 01 липня 2012 року, укласти та належним чином оформити договір купівлі-продажу на нерухоме майно - нежитлову будівлю або об'єкт незавершеного будівництва, який знаходиться на земельній ділянці площею 0.8 га. 19 липня 2012 року позивач повернув позивачу завдаток за попереднім договором від 16 лютого 2012 року в розмірі 80 000 грн., але додаткову суму в розмірі 100% завдатку, яка становить 80 000 грн., відповідачем сплачено не було. Тому позивач просив стягнути з ТОВ «БІНДА ЛТД» на його користь суму коштів в розмірі 80 000 грн. за наслідками не укладання основного договору з вини продавця, та судові витрати.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Ст. 109 ч. 2 ЦПК України передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНА ЛТД» знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мар»їнська №1.
Враховуючи, що вул. Мар»їнська за територіальною дислокацією не відноситься до Червонозаводського району м. Харкова, прихожу до висновку, що позовна заява не підсудна Червонозаводському райсуду м. Харкова, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу, запропонувавши йому звернутися до належного суду на загальних підставах за місцезнаходження відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІНА ЛТД» про стягнення коштів повернути позивачу для звертання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 32218334, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 646/6012/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: