Ухвала суду № 32218230, 02.07.2013, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/2-838/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

02.07.2013 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.

з участю секретаря Швидкої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Краснокутському районному суді Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки.

02.07.2013 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про залишення позову про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки без розгляду відповідно до ст. 207 ЦПК України.

В відкритому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залишення позову без розгляду та прохав його задовольнити.

Відповідач в відкрите судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Пункт 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню в порядку п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, так як при цьому права, інтереси чи свободи заявника не порушуються та відповідно до ч.2 ст.207 цього Кодексу АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» має право звернутися до суду повторно.

Відповідно пункту 2 статті 208 ЦПК України питання щодо клопотань та заяв осіб, які беруть участь у справі про залишення заяви без розгляду, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ Каліберда В.А.

АТ "Ощадбанк" в особі філії - Харківське обласне

управління АТ "Ощадбанк"

пл. Конституції, 22, м. Харків

61003

Справа № 2022/2- 838/11

02.07.2013 року

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали суду від 02.07.2013 року про залишення позову АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки без розгляду, для відома.

Суддя В.А. Каліберда

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Справа № 2022/2- 838/11

02.07.2013 року

Краснокутський районний суд Харківської області направляє Вам копію ухвали суду від 02.07.2013 року про залишення позову АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки без розгляду, для відома.

Суддя В.А. Каліберда