Ухвала суду № 32217345, 02.07.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/7297/12

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправним, скасування абзацу 3 пункту 1 наказу Державної митної служби України №1586-к від 02.08.2012 року, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року зазначений вище позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням Державної митної служби України оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 травня 2013 року залишено апеляційну скаргу Державної митної служби України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 10.06.13, однак не пізніше як за десять днів з дати отримання ухвали суду від 16 травня 2013 року усунути недоліки апеляційної скарги.

До вказаного строку скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При цьому, як встановлено з повідомлення про вручення поштового відправлення №0411916360436, що повернулось до суду 28.05.2013 року, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 16 травня 2013 року отримана уповноваженою особою Державної митної служби України - 28 травня 2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної митної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Ягодинської митниці про визнання протиправним, скасування абзацу 3 пункту 1 наказу Державної митної служби України №1586-к від 02.08.2012 року, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.