Рішення № 32214427, 05.07.2013, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата документу 05.07.2013

Справа № 479/576/13-ц

№ 2/479/224 /13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 517 грн. 30 коп., вказуючи на те, що 24 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 004-14017-240308, відповідно до якого кредитор шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на суму 30 000 грн. на умовах визначених в тарифному пакеті Visa друг, що міститься в додатку № 1 до цього договору та сплатою відсотків за користування за ставками, які зазначені в тарифах до повного виконання сторонами зобов'язань. Крім цього, банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах. Обов'язковими складовими сплати є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. Договір діє з дня укладання та до повного виконання сторонами зобов'язань.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість 4 517 грн. 30 коп., яка складається: 1 938 грн. 47 коп. - тіло кредиту, 1 071 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками, 1 506 грн. 96 коп. - заборгованість за комісіями.

Поскільки позичальник неналежно виконує зобов'язання за кредитним договором, кредитор просив задовольнити заявлені позовні вимоги.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, до суду надала заяву, згідно якої просить справу слухати у її відсутність, позов визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», згідно даних статуту, затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15 вересня 2009 року протокол № 29, та ОСОБА_1 24 березня 2008 року укладено кредитний договір № 004-14017-240308, відповідно до якого, банк відкриває держателю картковий рахунок та надає кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 000 грн., на умовах визначених договором та сплатою відсотків за користування за ставками, які зазначені в тарифах. Крім цього, згідно п. 1.3 договору, банк може самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії. Відповідно до п. 3.6 умов договору ОСОБА_1 зобов'язана була щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються в тарифах.

Обставини відкриття відповідачу кредитної лінії на суму 30 000 грн. підтверджуються даними кредитного договору, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Класичний, даними анкети позичальника від 24 березня 2008 року підписаних ОСОБА_1

Уклавши з Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти, ОСОБА_1 порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Так, згідно даних розрахунку позивача, внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором станом на 25 грудня 2012 року ОСОБА_1 згідно даних розрахунку має загальну заборгованість 4 517 грн. 30 коп., яка складається: 1 938 грн. 47 коп. - тіло кредиту, 1 071 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками, 1 506 грн. 96 коп. - заборгованість за комісіями.

Згідно даних договору кредиту від 24 березня 2008 року позичальник ознайомлений з умовами надання кредиту, однак їх порушував, відповідно до вимог, передбачених ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання не виконував належним чином.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання яких встановлений договором.

Згідно п. 3.7 договору у разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.

Згідно п. 5.2 договору боржник та кредитор укладаючи кредитний Договір, встановили, що строк дії договору визначається з дня його укладання та діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим Договором, що відповідає вимогам ст.. 259 ЦК України, поскільки уклавши Договір, сторони збільшили позовну давність за письмовою угодою сторін до повного виконання позичальником зобов'язань.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 526, 536, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26255902342901, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) загальну заборгованість за кредитним договором № 004-14017-240308 від 24 березня 2008 року в сумі 4 517 грн. 30 коп., яка складається: 1 938 грн. 47 коп. - тіло кредиту, 1 071 грн. 87 коп. - заборгованість за відсотками, 1 506 грн. 96 коп. - заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____» ____ 2013 року.

Оригінал рішення зберігається в цивільній справі № 479/576/13-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук