Ухвала суду № 32213900, 05.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" липня 2013 р. Справа №925/696/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2013р.

у справі № 925/696/13 (суддя Спаських Н.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна приватна компанія Дозор»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява»

про стягнення 18 210, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.06.2013р. у справі № 925/696/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 17 548, 39 грн. основного боргу за надані послуги охорони, 661, 66 грн. пені та судові витрати.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2013р. у справі № 925/696/13 повністю і прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарським судом Черкаської області прийнято 03.06.2013р. та надіслано відповідачу в той же день 03.06.2013р., тобто в передбачений ст. 87 ГПК України строк для надіслання.

Апеляційну скаргу згідно з відміткою відділу діловодства господарського Черкаської області скаржником подано скаржником 14.06.2013р., тобто з пропуском строку на її подання, оскільки останнім днем оскарження рішення є 13.06.2013р. (03.06.2013р. + 10 днів).

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах апеляційної скарги та у її тексті відсутнє.

Таким чином, апеляційну скаргу подано скаржником після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03.06.2013р. без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та повертається скаржнику з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 860,25 грн. згідно з платіжним дорученням № 396 від 13.06.2013р. підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 03.06.2013р. у справі № 925/696/13 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява».

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Валява» (код ЄДРПОУ 35870914) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 860,25 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 396 від 13.06.2013р. з призначенням платежу: «*;22030001;35870914;Судовий збір за подачу апеляційної скарги ТОВ «СП «Валява» по справі №925/696/13, Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043;;;;».

3. Оригінал даної ухвали надіслати скаржнику, а копію іншим учасникам процесу.

4. Матеріали справи № 925/696/13 повернути до господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Суховий В.Г.

Судді Агрикова О.В.

Чорногуз М.Г.