Ухвала суду № 32213756, 03.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 922/1218/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., судді Івакіна В.О., Тихий П.В.

при секретарі Вороні В.С.

за участю прокурора – Здор Т.О. (посв. №013776 від 06.12.2012 р.)

та представників:

позивача - не з’явився

1-го відповідача – не з’явився

2-го відповідача – не з’явився

1-ої 3-ої особи – не з’явився

2-ої 3-ої особи – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Квант" (вх. №1750Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 15 травня 2013 року у справі

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області, м. Харків

до 1. Фермерського господарства "Квант", с. Олександрівка, Золочівський район, Харківська область;

2. Олександрівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Олександрівка, Золочівський район, Харківська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області,

2. Відділ Державного земельного агентства в Золочівському районі, смт. Золочів,

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Золочівського району Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір про спільну діяльність від 31.01.2013 р., укладений між першим та другим відповідачами; зобов’язати першого відповідача припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 25,7 га; судові витрати покласти на відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 травня 2013 року у справі №922/1218/13 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено.

Перший відповідач, ФГ "Квант", з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що Головне управління Державного земельного агентства у Харківській області визначено прокуратурою в якості позивача в порушення норм Земельного кодексу України. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Головне управління Державного земельного агентства у Харківській області у відзиві проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду – без змін. Крім того, просить розглядати справу без участі його представника.

Другий відповідач та треті особи вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Перший відповідач, ФГ "Квант", подав заяву від 01.07.2013 р. про відмову від апеляційної скарги в зв’язку з урегулюванням спору.

Прокурор в судовому засіданні відмову ФГ "Квант" вважає обґрунтованою та такою, що не суперечить чинному законодавству. Просить прийняти відмову першого відповідача від апеляційної скарги, провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ "Квант" припинити.

Статтею 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення апеляційним господарським судом постанови по справі.

Заява ФГ "Квант" про відмову від апеляційної скарги по справі №922/1218/13 була заявлена до прийняття постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заяву ФГ "Квант", вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, тому приймається апеляційним господарським судом, а провадження у справі за апеляційною скаргою ФГ "Квант" підлягає припиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Фермерського господарства "Квант" від апеляційної скарги.

2. Провадження за апеляційною скаргою ФГ "Квант" припинити.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П. В.