Ухвала суду № 32213741, 25.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25.06.2013 Справа № 920/137/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.), ТОВ «Декорт», ТОВ «Офіс лайн» -Дейнека О.А., ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Мужик Л.І.

боржника - Чуб К.В.

розпорядник майна - Ковеза А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/137/13-г

за заявою кредитора - Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» (м. Суми, вул.Покровська, 4, ід. код 14310164)

про банкрутство, -

встановив :

Ухвалою від 07.03.2013 року господарський суд Сумської області у підготовчому засіданні визнав розмір безспірних вимог Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) у сумі 5637506,29 грн. Зобов'язав ініціюючого кредитора у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Зобов'язав розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і підписаний розпорядником майна та керівником боржника реєстр вимог кредиторів не пізніше ніж за три дні до попереднього засідання подати суду.

На виконання вимог ухвали суду від 07.03.2013 року в газеті «Урядовий кур'єр» №53 від 21.03.2013р. було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш».

Конкурсні кредитори звернулись до суду із заявами про визнання кредиторських вимог.

Розпорядник майна надав суду реєстр вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Щодо вимог ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 96600 грн.

В судове засідання представник кредитора не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника ПАТ «Алчевський металургійний комбінат».

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна проти заяви кредитора не заперечують та просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти визнання вимог зазначеного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредитором у вищезазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 22.04.2013р. до господарського суду Сумської області (на пошту 17.04.2013р.) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями рішення господарського суду м.Києва від 02.10.2007р. у справі №23/321, наказу господарського суду м.Києва від 19.10.2007р. у справі №23/321 та іншими документами доданими до заяви кредитора (а.с.168-194 том 2).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 96600 грн.

Також, включенню до реєстру підлягає сплачений кредитором судовий збір при зверненні до суду з грошовими вимогами у сумі 1147 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 97747 грн.

Щодо вимог ПАТ «Київенерго».

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 364866,26 грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався та не подав клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог.

Тому, суд дійшов висновку про розгляд вимог кредитора у відсутності його представника у відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна проти заяви кредитора не заперечують та просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти визнання вимог зазначеного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредитором у вищезазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 23.04.2013р. до господарського суду Сумської області (на пошту 19.04.2013р.) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями рішення господарського суду м.Києва від 12.02.2013р. у справі №5011-31/17261-2012, наказу господарського суду м.Києва від 01.03.2013р. у справі №№5011-31/17261-2012, договору про постачання теплової енергії, довідкою про надходження коштів за спожиту енергію, розрахунком кредиторських вимог та іншими матеріалами доданими кредитором до своєї заяви (а.с.1-43 том 4).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 364866,26 грн. (в тому числі 1147 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами).

Щодо вимог ТОВ «Декорт».

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 134357,91 грн.

Представник кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна проти заяви кредитора не заперечують та просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти визнання вимог зазначеного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредитором у вищезазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 08.04.2013р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією договору оренди №39А/07 від 01.06.2007р., копіями рахунків фактури, акту звірки взаєморозрахунків та іншими матеріалами доданими кредитором до своєї заяви (а.с.186-227 том 1).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 134357,91 грн. (в тому числі 1147 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами).

Щодо вимог ТОВ «Офіс Лайн».

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 1261838,94 грн.

Представник кредитора в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна проти заяви кредитора не заперечують та просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти визнання вимог зазначеного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредитором у вищезазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 23.04.2013р. до господарського суду Сумської області (на пошту 19.04.2013р.) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 24.05.2012р. та від 08.09.2011р., копіями платіжних доручень №280 від 08.09.2011р. та №162 від 24.05.2012р., копією договору уступки права вимоги від 25.05.2012р., копією договору про переведення боргу від 06.04.2011р., копією договору доручення від 11.08.2008р., копією договору про надання послуг від 01.10.2006р., копією акту звірки взаєморозрахунків та іншими матеріалами доданими кредитором до своєї заяви (а.с.1-97 том 3).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 1261838,94 грн. (в тому числі 1147 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами).

Щодо вимог ТОВ «Фондовий центр».

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 12310895,82 грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався та не подав клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог.

Тому, суд дійшов висновку про розгляд вимог кредитора у відсутності його представника у відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна проти заяви кредитора не заперечують та просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти визнання вимог зазначеного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредитором у вищезазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 15.04.2013р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копією договору інвестування від 04.12.2003р. з додатковими угодами, копіями виписок з банківського рахунку, копіями договорів іпотеки та договорів задоволення вимог іпотекодержателя, копією договору уступки права вимоги боргу від 05.09.2012р., копіями договорів про надання поворотної фінансової допомоги від 26.06.2012р., від 05.09.2012р. та додаткових угод до них, копією акту звірки взаєморозрахунків та іншими матеріалами доданими кредитором до своєї заяви (а.с.1-155 том 2).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 12310895,82 грн. (в тому числі 1147 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами).

Щодо вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 953325,28 грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався та не подав клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог.

Тому, суд дійшов висновку про розгляд вимог кредитора у відсутності його представника у відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна проти заяви кредитора не заперечують та просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти визнання вимог зазначеного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредитором у вищезазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої 15.04.2013р. до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: розрахунками капіталізованих платежів для розрахунку з потерпілими на виробництві боржника, повідомленням кредитора №04-08/1949-13 від 17.06.2013р. щодо того, що працівники боржника відносно яких подано розрахунок капіталізованих платежів не є померлими (а.с.158-165 том 2).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 953325,28 грн.

Щодо вимог Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.).

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог складає 8829511,81 грн., а визнаних боржником і розпорядником майна - 8622828,81 грн.

Представник кредитора в судовому засіданні грошові вимоги підтримує.

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна проти заяви кредитора в сумі 8622828,81 грн. не заперечують та просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти визнання вимог зазначеного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредитором у сумі 8622828,81 грн. підтверджується документами доданими до заяви поданої 23.04.2013р. до господарського суду Сумської області (на пошту 19.04.2013р.) в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: розрахунком кредитора, копією договору про надання поручительських послуг від 10.08.2010р. та іншими матеріалами доданими кредитором до своєї заяви (а.с.196-221 том 2).

Суд наголошує, що ухвалою від 07.03.2013 року у даній справі господарський суд Сумської області у підготовчому засіданні визнав розмір безспірних вимог Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) у сумі 5637506,29 грн., що входить до загальної заявленої суми 8829511,81 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 8622828,81 грн. (в тому числі 1147 грн. судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами).

Також, включенню до реєстру підлягає сплачений кредитором судовий збір за подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство у сумі 5735 грн.

Отже, всього визнанню судом та включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають 8628563,81 грн.

Щодо заявлених кредитором 206683 грн. поточної заборгованості за договором про надання поручительських послуг від 10.08.2010р. за період з 17.01.2013р. по 16.04.2013р., суд зазначає наступне.

Згідно абзацу 6 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.) - далі - Закон, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.1 статті 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно абзаців 6, 24 статті 1, ч.6 статті 12 Закону дія мораторію не поширюється на задоволення вимог поточних кредиторів.

Таким чином, поточні вимоги кредиторів боржника знаходяться у вільному правовому режимі до визнання боржника банкрутом.

Такі вимоги погашаються в процедурі банкрутства без будь - яких обмежень, що встановлені Законом для конкурсних кредиторів, і лише після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені в порядку встановленому статтею 23 Закону з наступним включенням до реєстру вимог кредиторів.

Згідно п.7 ч.1 статті 23 Закону вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, до винесення постанови про визнання боржника банкрутом Законом не передбачено розгляд судом заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення справи про банкрутство, що не позбавляє кредитора можливості звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Зазначена правова позиція викладена також в постанові Вищого господарського суду від 20.11.2012р. у справі №10/5026/290/2011.

На даний час боржник банкрутом не визнавався.

З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для визнання поточних кредиторських вимог на стадії розпорядження майном.

Щодо вимог ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів, сума заявлених кредиторських вимог та визнаних боржником і розпорядником майна складає 1712096,86 грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, своїми правами передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України не скористався та не подав клопотання про відкладення розгляду кредиторських вимог.

Тому, суд дійшов висновку про розгляд вимог кредитора у відсутності його представника у відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник боржника та розпорядник майна проти заяви кредитора не заперечують та просять визнати зазначену суму та включити в реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти визнання вимог зазначеного кредитора.

Заборгованість боржника перед кредитором у вищезазначеній сумі підтверджується документами доданими до заяви поданої до господарського суду Сумської області в межах строку встановленого частиною 1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: копіями податкових декларацій, корінців податкових повідомлень - рішень, актів ДПС, розрахунками кредитора та іншими матеріалами доданими кредитором до своєї заяви (а.с.46-228 том 4).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора та включення їх в реєстр вимог кредиторів в сумі 1712096,86 грн.

Щодо вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», то суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в цій частині та зобов'язання боржника та розпорядника майна ознайомитись з матеріалами справи та надати суду мотивовані письмові відзиви щодо вимог банку з урахуванням письмових пояснень банку (вх.№9000 від 25.06.2013р.).

Керуючись статтями 1, 11, 14, 15, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

1. Частково затвердити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Будшляхмаш» у наступному складі:

- визнати вимоги ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 97747 грн., в тому числі: 96600 грн. - четверта черга, 1147 грн. - перша черга.;

- визнати вимоги ПАТ «Київенерго» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 364866,26 грн., в тому числі: 1147 грн. - перша черга, 349082,30 грн. - четверта черга, 14636,96 грн. - шоста черга;

- визнати вимоги ТОВ «Декорт» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 134357,91 грн., в тому числі: 1147 грн. - перша черга, 133210,91 грн. - четверта черга;

- визнати вимоги ТОВ «Офіс Лайн» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1261838,94 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ТОВ «Фондовий центр» та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 12310895,82 грн. - перша черга;

- визнати вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 953325,28 грн. - друга черга;

- визнати вимоги Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 8628563,81 грн., в тому числі: 8621681,81 грн. - четверта черга, 1147 грн. - перша черга, 5735 грн. - перша черга;

- визнати вимоги ДПІ у Шевченківському районі м.Києва та включити їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1712096,86 грн. - третя черга.

2. У визнанні поточних кредиторських вимог та включенні до реєстру вимог кредиторів у сумі 206683 грн. Компанії АЙВЕКС ІНК. (IVEX INK.) - відмовити.

3. Розгляд кредиторських вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відкласти на 01 серпня 2013 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна ознайомитись з матеріалами справи та надати суду мотивовані письмові відзиви щодо вимог банку з урахуванням письмових пояснень банку (вх.№9000 від 25.06.2013р.).

5. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна,

Повний текст ухвали складено 01.07.2013р.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова